Un juez nombrado por Trump le frena el veto a la prensa: 78 periodistas conservan su acceso a la Casa Blanca
El juez Timothy Kelly convirtió en medida cautelar la orden temporal que dictó en septiembre. Concluyó que los medios probablemente ganarán su demanda por violación de la Primera Enmienda y del debido proceso.
Un juez federal de Washington bloqueó este martes el veto del gobierno de Donald Trump contra CNN, MS NOW y Politico, y ordenó que sus periodistas conserven el acceso a la Casa Blanca mientras avanza la demanda que presentaron los tres medios. La decisión del juez Timothy Kelly, nombrado por Trump, protege las credenciales de 78 reporteros, según informó Telemundo.
El fallo es una medida cautelar preliminar que prolonga la orden temporal que Kelly dictó el 24 de septiembre y que vencía este martes. En su resolución, el juez concluyó que los medios probablemente tendrán éxito en sus reclamos por violación de la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión, y del derecho al debido proceso. Añadió que, sin esa protección, sufrirían un daño irreparable.
Kelly también rechazó la petición del Departamento de Justicia de suspender su decisión mientras el gobierno apela, al considerar que no había justificación para hacerlo.
Sin aviso previo y con argumentos posteriores
El conflicto comenzó el 18 de septiembre, cuando Trump anunció en redes sociales la prohibición de acceso para los tres medios y calificó su cobertura de «noticias falsas». El juez señaló que la Casa Blanca no dio ningún aviso previo a los periodistas antes de esa publicación, «por decirlo suavemente».
Kelly consideró además que los argumentos de seguridad nacional presentados por el gobierno llegaron después de los hechos y no estaban respaldados. Los abogados del Departamento de Justicia habían sostenido que el acceso a la Casa Blanca es un privilegio y no un derecho, y que el presidente puede imponer restricciones para proteger la seguridad nacional y frenar la desinformación.
El juez aclaró que su fallo no debe interpretarse como una señal de que las quejas del presidente sobre la precisión o la imparcialidad de la cobertura carezcan de fundamento. Tampoco niega que el gobierno tenga autoridad para actuar cuando su objetivo real sea proteger información clasificada que se haya filtrado de forma ilegal.
«Una prohibición inconstitucional»
El abogado de los medios, Theodore Boutrous Jr., celebró la decisión y calificó el veto como «una prohibición inconstitucional contra la prensa libre». La Casa Blanca y el Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El veto provocó una reacción inusual de la prensa que cubre la Casa Blanca. Las cinco grandes cadenas que integran el grupo de cobertura compartida, incluida Fox News, suspendieron su participación en ese sistema en solidaridad con CNN, según Associated Press. La cobertura conjunta se reanudó el 25 de septiembre, un día después de la primera orden de Kelly.
No es el primer choque de este tipo. En 2025, la Casa Blanca restringió el acceso de Associated Press por negarse a usar el nombre «Golfo de América», lo que también terminó en los tribunales.
[FUENTES]
Telemundo, «Revés para Trump: juez amplía orden que prohíbe al gobierno vetar a medios de la Casa Blanca», https://www.telemundo51.com/noticias/la-casa-blanca/gobierno-trump-orden-juez-veto-medios-casa-blanca-cnn-politco-ms-now/2835867/
Associated Press / WFSB, «5 major news networks, including Fox, agree to suspend pooled coverage of Trump after he banned CNN», https://wfsb.com/2026/09/21/5-major-news-networks-including-fox-agree-suspend-pooled-coverage-trump-after-he-banned-cnn
The Gleaner / AP, «White House TV pool back in operation after ban on news outlets», https://jamaica-gleaner.com/index%2Ephp/article/world-news/20260926/white-house-tv-pool-back-operation-after-ban-news-outlets
