Las grandes cadenas de televisión estadounidense (ABC, CBS, NBC y Fox News) paralizaron este lunes su cobertura conjunta de la agenda del presidente Donald Trump, en un inédito acto de respaldo hacia CNN, MS NOW y Politico tras ser expulsados de la Casa Blanca.
El conflicto estalló el pasado viernes 18 de septiembre cuando el mandatario utilizó su plataforma Truth Social para prohibir el acceso a estos tres medios «con efecto inmediato», bajo la acusación de generar noticias falsas. La orden se materializó al día siguiente con el rechazo físico de las corresponsales en el complejo presidencial y la confiscación del pase de prensa a la enviada de Politico. La escalada continuó este lunes al excluir a CNN de su turno rotativo para cubrir el viaje de Trump a la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
Ante la exclusión del canal, el resto de las televisoras que conforman el sistema de cobertura compartida se negaron a enviar reemplazos. Bryan Boughton, jefe de la oficina de Washington de Fox News y presidente interino del grupo, oficializó el boicot declarando: «A partir de hoy, el pool televisivo no cubrirá los eventos designados como cobertura pool del presidente. No habrá un pool de reemplazo».
Paralelamente, CNN, MS NOW y Politico contraatacaron con una demanda por violación de la Primera Enmienda. En su pronunciamiento oficial, los afectados detallaron: «Esta mañana notificamos al Gobierno que estamos presentando hoy una demanda para proteger nuestros derechos bajo la Primera Enmienda y defender el principio de que el Gobierno no decide lo que la prensa informa o publica». El recurso legal, validado por la agencia AP, denuncia que el retiro de credenciales «sin aviso ni proceso» representa una «violación flagrante» de sus derechos y una evidente discriminación.
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, liderada por Jacqui Heinrich, exigió la restitución inmediata del acceso. A esta condena se sumó Bruce D. Brown, presidente del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, quien tachó el acto de «flagrantemente inconstitucional» y advirtió sobre la claridad de la jurisprudencia al respecto: «Una vez que la Casa Blanca invita a algunos periodistas, no puede prohibir a otros por el contenido de su cobertura, lo que constituye discriminación por punto de vista».
Desde su red social, Trump intentó defenderse argumentando que su embestida es exclusivamente contra las noticias falsas y no contra el ejercicio periodístico. «La Casa Blanca no está llevando a cabo un ataque contra la prensa libre, algo que aprecio», publicó el mandatario. Aunque durante su primer mandato ya había intentado restringir credenciales sin éxito en los tribunales, el apagón coordinado de sus actos por parte de las televisoras rivales marca una crisis sin precedentes en la historia de la prensa presidencial estadounidense.
