POLITICO Forecast publicó un análisis titulado The high price of regime change in Cuba, en el que su autor, Eric Bazail-Eimil, advierte que la estrategia de máxima presión de la administración de Donald Trump sobre La Habana puede traer un costo humano elevado y detonar una crisis humanitaria y migratoria de gran escala.
El artículo sostiene que Cuba ha sido durante años “el premio” de la política hemisférica de Trump y que el secretario de Estado Marco Rubio, hijo de inmigrantes cubanos, ha defendido durante su carrera el fin del gobierno comunista en la isla. En ese encuadre, Bazail-Eimil expone la lógica interna que atribuye a funcionarios de la administración: primero resolver Venezuela y luego apretar a Cuba, bajo la idea de que “la carretera a La Habana pasa por Caracas”.
Según el texto, ese momento llegó tras la salida de Nicolás Maduro del poder, porque Venezuela habría frenado envíos de petróleo sin costo a Cuba, aumentando el estrés energético. Bazail-Eimil añade que Trump ha amenazado con represalias económicas a cualquier país que intente ayudar a Cuba con petróleo, lo que deja a La Habana sin un reemplazo claro y convierte el combustible en el cuello de botella.
POLITICO describe efectos concretos dentro de la isla: apagones cada vez más largos y colas de alimentos en bodegas, además de un golpe a la conectividad aérea. El artículo afirma que aerolíneas internacionales suspendieron vuelos a Cuba después de que el gobierno cubano anunciara que pronto no podría reabastecer de combustible a los aviones que aterrizan en sus aeropuertos.
El texto plantea que, con esa presión, el riesgo no es solo un cambio político, sino un deterioro social acelerado. Bazail-Eimil escribe que en Washington crece la preocupación de que la campaña económica pueda disparar una de las peores crisis humanitarias y migratorias de la historia latinoamericana reciente, e incluso abre la comparación con un escenario de colapso estatal similar al de Haití, donde bandas armadas han ganado terreno ante un Estado débil.
En el artículo se incluye la posición de la congresista Maria Elvira Salazar, quien atribuye el costo humanitario al gobierno cubano y no a las sanciones, y dice que en la Casa Blanca hay disposición para “liberar al pueblo cubano” pronto. En contraste, POLITICO recuerda que Cuba ya vivió un ciclo de sufrimiento profundo tras el fin del apoyo soviético, durante el Período Especial, sin que eso provocara la caída del poder, y que el país resistió hasta que Venezuela se convirtió en soporte.
Bazail-Eimil también plantea una alternativa discutida en sectores de política exterior: un acuerdo con La Habana que facilite una transición gradual y evite un vacío extremo. En esa línea, cita a Lawrence Gumbiner, exjefe de misión en La Habana durante el primer mandato de Trump, quien anticipa que un cambio abrupto traería caos y disputa por liderazgo, y sugiere que la estabilidad dependería de si emerge una figura dentro del círculo de poder capaz de conducir una transición.
La tesis del artículo queda resumida en su advertencia central: presionar para forzar un cambio puede debilitar al Estado antes de que exista una salida ordenada, y el costo de esa apuesta se mediría primero en combustible, servicios y migración, antes de medirse en resultados políticos.
