Rechazó en una votación efectuada ayer frenar las acciones militares de Trump contra Cuba. El resultado fue de 51-47
«Si alguien le hiciera a EE.UU. lo que nosotros le estamos haciendo a Cuba, lo consideraríamos un acto de guerra», dijo en el Senado alguien que estaba a favor de la medida, pero la mayoría lo ignoró. Lo más interesante de la votación, quizás, es que cuatro votos cruzaron las líneas partidistas.
Tim Kaine llamó al bloqueo energético «acto de guerra.» Rick Scott defendió a Trump.
El martes 28 de abril, el Senado de Estados Unidos tuvo la primera votación de su historia específicamente relacionada con Cuba. El resultado fue 51 contra 47. Los republicanos ganaron. Trump queda sin restricciones legislativas para actuar contra la isla, y el pueblo cubano seguirá sin electricidad, sin combustible y sin agua por una decisión que en Washington se procesó como un trámite procedimental más.
La resolución, impulsada principalmente por el senador demócrata Tim Kaine de Virginia, estaba basada en la Ley de Poderes Bélicos de 1973 — la norma que desde la guerra de Vietnam busca reafirmar el control del Congreso sobre las decisiones militares del presidente. Su objetivo era concreto: obligar a Trump a obtener la aprobación legislativa antes de lanzar cualquier ataque contra Cuba.
Los demócratas llegaron al debate con un argumento que los republicanos no pudieron refutar intelectualmente, aunque sí derrotar en votación.
«Si alguien le hiciera a Estados Unidos lo que nosotros le estamos haciendo a Cuba, sin duda lo consideraríamos un acto de guerra», dijo Kaine en el pleno antes de la votación. El senador se refería al bloqueo energético impuesto por Trump mediante la Orden Ejecutiva 14380, firmada el 29 de enero, que declaró a Cuba una «amenaza inusual y extraordinaria» y aplicó aranceles a cualquier país que le suministrara petróleo. El resultado en la isla: cuatro meses consecutivos sin importar ni una gota de combustible, apagones de hasta 40 horas y hospitales funcionando al límite.
La votación siguió casi exactamente las líneas partidistas. Solo cuatro senadores rompieron con sus bloques. Por el lado demócrata, John Fetterman de Pennsylvania — que en los últimos meses ha adoptado posiciones cada vez más alineadas con la derecha — votó con los republicanos para bloquear la resolución. Por el lado republicano, Susan Collins de Maine y Rand Paul de Kentucky se unieron a los demócratas, aunque su apoyo no fue suficiente para cambiar el resultado.
Los republicanos argumentaron que la resolución era improcedente porque, en su criterio, Estados Unidos no mantiene hostilidades abiertas con Cuba. Es un argumento que ignora el argumento de que el bloqueo energético ha tenido consecuencias humanitarias documentadas — apagones masivos, escasez de medicamentos, colapso del transporte y la agricultura, pero nunca superiores a las infligidas por el propio régimen cubano — y que las propias fuerzas armadas de EE.UU. han interceptado al menos siete tanqueros que intentaban llevar petróleo a la isla.
El senador Rick Scott de Florida, uno de los más activos defensores de la línea dura contra Cuba, acusó a los demócratas de ignorar los abusos de derechos humanos del régimen cubano.
«El presidente Trump está haciendo todo lo que puede para recuperar la libertad y la democracia en toda América Latina, y nosotros deberíamos hacer todo lo que podamos para apoyarlo», declaró.
La votación del martes no es un episodio aislado. Los demócratas han forzado votaciones similares relacionadas con Irán en cinco ocasiones distintas desde que Trump retomó el poder — ninguna prosperó. También lo intentaron antes del ataque militar a Venezuela que terminó con la captura de Nicolás Maduro. El resultado siempre fue el mismo: los republicanos votan en bloque, los demócratas pierden, y la presidencia acumula poder de facto para actuar militarmente sin contrapeso legislativo.
Con Cuba, el escenario político es incluso más delicado. Trump ha dicho públicamente que «tendrá el honor de tomar Cuba» y que podrá «hacer lo que quiera» con la isla. Marco Rubio ha exigido la renuncia de Díaz-Canel como condición para cualquier acuerdo. Y ahora el Senado ha confirmado que no pondrá obstáculos legislativos en ese camino. El pueblo cubano, que sobrevive a oscuras mientras en Washington se vota, no tuvo representación en ninguno de los 98 escaños que decidieron su futuro; pero tampoco lo ha tenido en 67 años que, desde La Habana se les pisotea
Fuentes Utilizadas:
- https://www.telemundo.com/noticias/noticias-telemundo/estados-unidos/senado-rechaza-intento-de-poner-fin-al-bloqueo-de-trump-contra-cuba-rcna342609
- https://www.axios.com/2026/04/28/cuba-war-powers-senate-vote-tim-kaine-trump
- https://www.stripes.com/theaters/us/2026-04-28/republicans-block-war-powers-bid-cuba-21518523.html
- https://www.usatoday.com/story/news/politics/2026/04/28/cuba-trump-war-powers-military-vote/89217072007/
- https://www.cbsnews.com/news/senate-cuba-war-powers-vote-kaine-4-28/
- https://www.foxnews.com/politics/dem-plot-limit-trump-war-powers-cuba-fails-gop-falls-line-military-action-abroad
