Flor de Cuba volvió al centro de la conversación digital cubana tras negar la autenticidad de un audio viral en el que supuestamente hablaba de un plan para conquistar al reguetonero Yomil Hidalgo. La creadora de contenido aseguró que el material no es real y afirmó que habría sido elaborado con inteligencia artificial.
La polémica escaló después de que páginas de farándula difundieran audios y videos atribuidos a la influencer. En respuesta, su firma legal, The Legal Team, publicó un comunicado en el que advirtió que las cuentas o plataformas que difamen a sus clientes deberán asumir responsabilidad por los daños causados.
Según la información compartida por la propia Flor de Cuba y su representación, si no se produce una retractación, podrían proceder legalmente contra las páginas Papel en Cara y Yaciel Magno, señaladas por divulgar el contenido.
Flor de Cuba niega el audio y habla de inteligencia artificial
La influencer cubana rechazó la veracidad del material y sostuvo que se trata de un contenido fabricado mediante inteligencia artificial. Su reacción llega en medio de un escenario cada vez más complejo para las figuras públicas, donde la manipulación de voces, imágenes y videos puede viralizarse antes de que exista una verificación independiente.
El audio atribuido a Flor de Cuba circuló en redes con referencias a Yomil Hidalgo y a una supuesta estrategia de acercamiento romántico. Sin embargo, hasta ahora no se ha presentado una prueba técnica pública que confirme la autenticidad del material.
La creadora de contenido calificó la difusión como una bajeza, especialmente por encontrarse comprometida y embarazada. Ese elemento personal ha sido usado por ella para reforzar la gravedad del caso y el daño reputacional que, según su versión, le estaría causando la circulación del audio.
The Legal Team advierte posibles acciones legales
En el comunicado divulgado en redes, The Legal Team fue directo: “Toda persona, cuenta o plataforma digital que difame a nuestros clientes asumirá su responsabilidad directa por los daños causados. Si no hay una retractación, demandaremos, como ya lo hemos hecho anteriormente”.
Lea más: Flor de Cuba desmiente audio viral sobre Yomil
La frase apunta a una estrategia legal de contención pública, pero todavía no confirma que se haya presentado una demanda formal en corte por este caso específico. Por ahora, lo que existe es una advertencia pública condicionada a la falta de retractación.
El antecedente no es menor. Flor de Cuba ya ha estado vinculada a procesos o amenazas legales por presunta difamación en Estados Unidos, lo que hace que esta nueva advertencia sea leída por sus seguidores y críticos como parte de una postura más firme frente a contenidos que considera dañinos para su imagen.
En el terreno digital, este tipo de conflictos suele desarrollarse primero en redes sociales y luego, si escala, puede llegar a instancias legales. La diferencia ahora es que la influencer no solo niega el audio, sino que introduce el argumento de la inteligencia artificial como posible herramienta de manipulación.
Un caso que abre debate en la farándula cubana digital
La polémica vuelve a poner sobre la mesa un problema creciente: la circulación de audios atribuidos a figuras públicas sin confirmación independiente. En la farándula cubana, este tipo de contenido suele generar alto tráfico, comentarios y reacciones inmediatas, pero también puede tener consecuencias legales si afecta la reputación de una persona.
El caso involucra además a Yomil Hidalgo, uno de los nombres más reconocidos del género urbano cubano, aunque hasta el momento no se ha confirmado una reacción pública reciente del artista sobre el audio ni sobre el comunicado de Flor de Cuba.
La situación también muestra cómo la inteligencia artificial empieza a convertirse en un argumento central dentro de las controversias digitales. Si antes el debate giraba únicamente en torno a filtraciones, capturas o grabaciones privadas, ahora se suma la posibilidad de contenidos creados o alterados tecnológicamente.
Por ahora, Flor de Cuba mantiene su versión: el audio es falso y las páginas que lo difundieron deben retractarse. Del otro lado, queda pendiente saber si las cuentas señaladas responderán, si eliminarán el material o si el conflicto terminará finalmente en una demanda.
