La mayoría de los cubanos en Miami apoya intervención mientras escala presión de EE.UU. sobre la isla. Un dron militar y una carta secreta presuntamente enviada para evitar conflicto, marcan nueva escalada en la crisis Cuba-EE.UU.
Una encuesta revela que el 79% de cubanos en Miami apoya intervenir Cuba. Esto, cinco años atrás, era impensable
Una encuesta explosiva, un dron de guerra sobrevolando La Habana y una carta secreta enviada directamente a Trump resumen en 48 horas la profundidad de la crisis entre Cuba y Estados Unidos. La encuesta Cuba intervención militar publicada por el Miami Herald, citada porNBC, el 79 por ciento de los cubanos y cubanoamericanos en el sur de Florida apoya una intervención militar de Estados Unidos en Cuba.
El dato tiene un sustento y es este: casi el 70 por ciento considera que negociar con el gobierno actual no producirá cambios reales sin un cambio de régimen.
El analista Sebastian Arcos, director interino de Estudios Cubanos en la Universidad Internacional de Florida, interpretó la encuesta sin rodeos. «Prueba algo que llevamos más de un mes diciendo: existe un consenso en Miami sobre cómo debe producirse una transición en Cuba», dijo. Arcos señaló que los cubanos llegados más recientemente a Estados Unidos tienden a favorecer cambios políticos radicales, incluyendo la salida de los Castro del poder.
Por su parte, el músico cubanoamericano Willy Chirino resumió el sentir de muchos en el exilio con una frase directa: «Prefiero una intervención a menos que haya otra forma de lograrlo diplomáticamente.»
Y ¿qué opinan los cubanos dentro de la isla? Resulta imposible saber a ciencias ciertas, mediante un muestreo oficial corroborado de datos, qué piensan los cubanos que allí viven. Es cierto que hay una gran parte que aún apoya a la Revolución y sus líderes y que estarían dispuestos «a dar la vida», pero hay otro número que lo afirma pero no lo haría. Los que conocen una guerra, no estarían ya en condiciones dada la edad de enrolarse en una; y solo queda el ejército para, bajo órdenes, intentar contener una invasión armada.
Otros, tal vez los más, podrían apoyar una extracción selectiva, al estilo Maduro, de Díaz-Canel, como estímulo para que la población salga a la calle. ¿El resto? Bueno, el resto simplemente podría permanecer pasivo. Esconderse, y esperar que las cosas caigan sobre su propio peso. Que lo que vaya a suceder suceda.
Dos personas entrevistadas por este redactor, ambas consideradas «socialistas, revolucionarias y fidelistas» hace ya algunos años, argumentan desde la isla que la situación es complicada y difícil de entender para muchos.
«Esteban», ex funcionario en la provincia de Cienfuegos dijo que «la situación está muy difícil como para colmo meternos en una guerra» y que «hay mucha gente como yo, que vivimos engañada durante años, que necesitamos un cambio, porque la situación es insostenible». Esteban dice «haber creído todo lo que me contaron», hasta que viajé al extranjero y conocí la verdad.
«Yo pensaba que la salud y educación gratuitas eran solo en Cuba, y no. Yo creo que esa manipulación me hizo mucho daño en mi forma de asumir este proyecto, que creo fue justo en un inicio, pero torció su camino después.» Sin embargo, reconoció del mismo modo que «nadie de otro lugar tiene que venir a amenazarnos y a decir lo que tenemos qué hacer».
«No sé cómo, pero hay que negociar. Hay que cambiar cosas. Creo que Fidel hubiese sido más hábil en lograrlo. Este Díaz-Canel no es de mi confianza,» expresó vía Whatsapp.
«Lorena», por su parte, dirigente provincial durante muchos años, ex militante del PCC y cuadro en su etapa juvenil de la UJC, pero que actualmente está «desvinculada de todo», cree que «la bravocunería de Díaz-Canel tampoco ayuda».
«A ver… creo que tiene que bajarle tres rayas. La mayoría de la gente que apoya ese lenguaje y yo lo hubiese apoyado, lo reconozco, hace cuarenta años atrás, son gente que no aguantaría tres días metidos en una trinchera. Hay que ser objetivos. Estos no son los años 60,» señaló.
Los resultados de la encuesta, que muchos podrían considerar como «alarmante», si tenemos en cuenta que quienes votaron cuentan mayoritariamente con familia y amigos en la isla, salieron a la luz el mismo día en que altos funcionarios del Departamento de Estado comparecieron ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. La audiencia, presidida por la congresista María Elvira Salazar, giró en torno a una sola pregunta: qué viene después de la caída de Maduro.
«El régimen comunista en Cuba está en soporte vital», dijo Salazar durante la sesión. El funcionario del Departamento de Estado Michael Kozak, ex diplomático en La Habana, declinó revelar si hay negociaciones activas con el gobierno cubano. Su respuesta fue calculada: «Si quieres llegar a algún lado con este tipo de conversaciones, no lo haces en público.»
Dron de $240 millones, carta secreta y la jugada contra China
Mientras el Congreso debatía, en el cielo caribeño sobrevolaba un mensaje diferente. El dron de vigilancia MQ-4C Triton de la Marina estadounidense, valorado en 240 millones de dólares, realizó misiones de reconocimiento extensas frente a las costas norte y sur de Cuba esta semana. Datos de rastreo aéreo de fuente abierta lo detectaron sobrevolando el estrecho entre Cuba y Jamaica, una ruta clave que conecta el Canal de Panamá con el Atlántico.
Analistas señalan que permitir que la trayectoria del aparato apareciera en redes de inteligencia abierta no fue un descuido. Fue un aviso deliberado, destinado tanto a La Habana como a Pekín. Desde enero, China ha estado enviando combustible a Cuba para compensar el bloqueo energético impuesto por Trump tras la captura de Maduro. El dron, según expertos en geopolítica, también habría monitoreado posibles «buques fantasma» chinos con carga de crudo destinada a la isla.
El cuadro se completa con una revelación de Martí Noticias citada por el Wall Street Journal: el nieto del líder cubano Raúl Castro contactó a un empresario privado habanero para intentar hacer llegar una carta directamente a Trump la semana pasada, sorteando los canales diplomáticos habituales y evitando al secretario de Estado Marco Rubio.
El «correo», según reveló el periodista cubanoamericano Mario J. Pentón, fue identificado como el empresario Roberto Carlos Chamizo González, «fue devuelto al no contar con acreditación diplomática».
Según la revelación, la carta, enviada fuera de los canales diplomáticos tradicionales, tenía formato oficial y sello del gobierno cubano e «incluía llamados a evitar una escalada de tensiones entre ambos países, advertencias de que Cuba estaría preparada ante una posible acción militar estadounidense, y propuestas para explorar acuerdos económicos, incluyendo el levantamiento de sanciones».
