El creador de contenido y vocero oficialista Pedro Jorge Velázquez, conocido en redes sociales como El Necio, reaccionó este sábado a la restricción de visado impuesta por Estados Unidos con una mezcla de desafío e ironía. “Un orgullo para mí”, escribió en Facebook tras conocerse la medida, que lo señala por su presunta participación en actos de acoso contra diplomáticos estadounidenses en La Habana.
La sanción, reportada inicialmente por Martí Noticias, forma parte de un paquete de acciones anunciadas por Washington contra personas vinculadas a hostigamientos dirigidos al Encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos en Cuba, Mike Hammer. Días antes, el subsecretario de Estado, Christopher Landau, advirtió públicamente que la administración estadounidense conocía la identidad de quienes habrían participado en esas acciones y que habría consecuencias, entre ellas restricciones de visado.
Según fuentes oficiales estadounidenses, entre los elementos atribuidos a Velázquez figuran la divulgación en redes sociales de imágenes donde se observan placas de vehículos diplomáticos, así como la difusión de información considerada sensible por analistas de seguridad. Estas publicaciones se produjeron en el contexto de recorridos realizados por Hammer en distintas zonas del país.
En respuesta, El Necio publicó en la red social X un texto titulado “Declaración #1”, donde se presenta como “un joven cubano común” que, desde hace cinco años, hace trabajo comunicativo a través de redes sociales y colabora con medios de prensa. Aunque reconoce esa labor, sostiene no tener vínculo laboral actual con el Gobierno o instituciones estatales, una afirmación que contrasta con su trayectoria pública como defensor del oficialismo.
En su declaración, el creador de contenido calificó la sanción de “irrelevante” y aseguró que nunca ha solicitado visa para viajar a Estados Unidos. También enmarcó la medida como una agresión contra la libertad de prensa y un intento de intimidar a quienes ejercen un periodismo que no se ajusta a los intereses de la administración estadounidense.
Velázquez defendió que su trabajo responde a principios éticos y a la verificación de fuentes, y presentó como ejemplo lo que describió como una investigación sobre la compra de combustible por parte de diplomáticos estadounidenses en La Habana. A su juicio, la sanción constituye un precedente peligroso para cualquier joven cubano que critique el embargo o difunda contenidos incómodos para Washington.
No obstante, el contexto mediático cubano añade una capa de complejidad al debate. En la Isla, el ejercicio del periodismo independiente ha enfrentado históricamente restricciones legales y represivas, y numerosos comunicadores críticos al régimen han optado por el exilio ante la imposibilidad de trabajar sin alinearse con el discurso oficial. Esa realidad ha sido señalada por organizaciones internacionales de derechos humanos y libertad de prensa.
Para las autoridades estadounidenses, las acciones denunciadas no se enmarcan en el ejercicio periodístico, sino en campañas de acoso contra un funcionario diplomático. Landau subrayó que, conforme a normas básicas del derecho internacional, los diplomáticos deben poder desempeñar sus funciones sin intimidaciones.
Mientras tanto, El Necio insiste en que continuará en Cuba “contando la verdad” y militando por lo que considera un mundo mejor. La controversia, lejos de cerrarse, abre un nuevo capítulo en la ya tensa relación entre Washington y La Habana, donde el terreno digital se ha convertido en un espacio clave de confrontación política y simbólica.
