Un artículo de NPR, firmado por Scott Neuman y publicado el 2 de enero de 2026, recorre casi dos siglos de intervenciones de Estados Unidos en América Latina y el Caribe para subrayar una idea central: esas acciones, justificadas en nombre de la seguridad, la estabilidad o la defensa de intereses estratégicos, rara vez salieron como se planearon y a menudo dejaron consecuencias duraderas y contradictorias. El texto se presume como una especie de ¿advertencia? acerca de la posibilidad de que EE.UU. intervenga en Venezuela.
El texto sitúa el origen doctrinal de esa política en la Doctrina Monroe de 1823, que advertía a las potencias europeas contra cualquier intento de recolonización en el hemisferio. Esa lógica se transformó a inicios del siglo XX con Theodore Roosevelt y su “Big Stick”, que asumía para Washington el papel de policía regional. Tras la Segunda Guerra Mundial y, sobre todo, después de la Revolución cubana, el eje pasó a ser la contención del comunismo, primero mediante operaciones encubiertas y luego, desde los años ochenta, con acciones más abiertas.
Neuman repasa varios casos emblemáticos. En Guatemala, en 1954, Estados Unidos apoyó el derrocamiento del presidente Jacobo Árbenz, preocupado por una reforma agraria que afectaba a la United Fruit Company. La operación de la CIA no solo destruyó un gobierno democráticamente electo, sino que fortaleció fuerzas autoritarias y sentó un precedente para otras dictaduras de derecha en la región. En Cuba, la invasión de Bahía de Cochinos en 1961 terminó en un fracaso militar y político que empujó a Fidel Castro a buscar protección soviética, desembocando en la Crisis de los Misiles de 1962 y en un embargo que, según los expertos citados, consolidó al régimen en lugar de debilitarlo.
El artículo también analiza la invasión de Granada en 1983, una de las pocas intervenciones que suele presentarse como exitosa: breve, con un objetivo claro y seguida de elecciones que dieron estabilidad al país. En contraste, el apoyo a los Contras en Nicaragua durante los años ochenta resultó devastador, generó el escándalo Irán-Contra y no logró eliminar al sandinismo, que perdió el poder más tarde por la vía electoral y no militar. El caso de Panamá, con la invasión de 1989 para capturar a Manuel Noriega, aparece como otro ejemplo ambiguo: algunos analistas la ven como una operación con salida definida; otros sostienen que su único logro fue sacar del poder a un dictador incómodo.
En conjunto, NPR plantea que la política estadounidense en la región ha oscilado entre el intervencionismo directo y la injerencia encubierta, casi siempre subestimando los efectos a largo plazo. El balance histórico sugiere que, más que producir estabilidad duradera, muchas de esas acciones reforzaron dinámicas autoritarias, conflictos internos y desconfianza hacia Washington, un legado que sigue influyendo en el presente.
