Estados Unidos podría desplegar tropas únicamente si se produjera una amenaza directa contra sus intereses, específicamente la seguridad de su embajada en La Habana o la base naval de Guantánamo. Fuera de ese supuesto, no hay planes operativos en curso contra Cuba
Los cubanos estarán rezando para que Mike Hammer no agarre ni un resfriado
El jefe del Comando Sur de Estados Unidos, el general Francis Donovan, compareció este jueves ante el Congreso esta semana para enfriar uno de los rumores que más han circulado en las últimas semanas: una eventual intervención militar en Cuba. Su respuesta fue directa. No hay preparativos, no hay ejercicios orientados a ese escenario y, según dijo, tampoco existe conocimiento de un plan activo de la administración de Donald Trump para promover un cambio de régimen mediante apoyo a la oposición.
La aclaración llega en un momento particularmente sensible. La isla atraviesa una crisis energética severa, con apagones prolongados y un deterioro visible de servicios básicos, mientras Washington incrementa la presión económica y política. En ese contexto, cualquier señal —real o interpretada— sobre una posible acción militar adquiere un peso mayor.
Donovan sí dejó un margen definido: Estados Unidos podría desplegar tropas únicamente si se produjera una amenaza directa contra sus intereses, específicamente la seguridad de su embajada en La Habana o la base naval de Guantánamo. Fuera de ese supuesto, insistió en que no hay planes operativos en curso.
Sin embargo, el desmentido militar convive con una retórica política mucho más agresiva desde la Casa Blanca. En días recientes, señala El Siglo de Torreón en una nota de la agencia española EFE, Trump afirmó que sería “un honor” tomar Cuba y que su país podría hacer “lo que quiera” con la isla, declaraciones que han sido interpretadas como parte de una estrategia de presión más que como un anuncio concreto. Antes, el propio mandatario había hablado de una “toma amistosa”, una formulación ambigua que generó rechazo inmediato en La Habana.
En paralelo, informaciones publicadas por The New York Times apuntaban a que Washington habría planteado la salida del presidente Miguel Díaz-Canel como parte de negociaciones discretas. Esa versión fue negada por el secretario de Estado, Marco Rubio, quien ha adoptado una línea pública más matizada, centrada en presionar al gobierno cubano mientras se exploran vías limitadas de apoyo al sector privado de la isla.
El contraste entre lo que dice el aparato militar y lo que sugiere el discurso político define el momento actual: no hay señales de intervención inmediata, pero sí un entorno de presión creciente, donde las declaraciones, más que los movimientos de tropas, marcan el ritmo de la relación entre ambos países.
