Díaz-Canel pide “transformaciones urgentes” al modelo económico y coloca a los municipios al frente de la gestión de inversiones, divisas y producción; demostrando una vez más que no tiene idea de lo que se necesita ser transformado.
Miguel Díaz-Canel salió a la cancha esta semana con discurso de final de Grand Slam. En la reunión del Consejo de Ministros pidió, “de inmediato”, aplicar transformaciones urgentes al modelo económico y social. Pero la jugada más interesante no fue el anuncio en sí, sino el golpe: en vez de rematar desde La Habana, el mandatario decidió cruzar la pelota al otro lado de la red y dejar a los municipios corriendo.
La estrategia quedó clara, pero en el Granma (ahora de tirada semanal). Los municipios —dijo— deberán gestionar inversión extranjera directa, diseñar sus sistemas productivos locales, administrar esquemas cerrados en divisas, promover asociaciones entre actores estatales y privados e incluso atraer capital de cubanos residentes en el exterior. Traducido al marcador: lo que el aparato central no ha logrado resolver en años, ahora se juega en la cancha municipal.
Díaz-Canel habló de estabilización macroeconómica, aumento de divisas, producción nacional de alimentos, cambio de matriz energética y redimensionamiento del Estado. Todo suena a plan de entrenamiento intensivo. El problema es que el público lleva varios torneos viendo el mismo partido: inflación oficial del 12,5%, crisis energética, caída productiva y salarios que no alcanzan. La red está alta y el terreno no está en condiciones.
El argumento oficial insiste en que ya existen facultades que “no se aprovechan” o incluso “se desconocen”. Es decir, la pelota estaba en juego, pero nadie la vio. Sin embargo, economistas como Pedro Monreal citado por DDC, han señalado que el problema no es de «reflejos», sino de diseño. Hablar de “transformaciones” sin admitir que la crisis es estructural equivale a cambiar la empuñadura de la raqueta mientras se mantiene intacta la regla que prohíbe mover la red.
Monreal también advierte sobre las “líneas rojas” del modelo: la planificación centralizada dominante y la primacía de la propiedad estatal. Mientras esos pilares permanezcan como dogma, cualquier reforma parece más un ajuste de muñeca que un verdadero cambio de estrategia. Y además está lo que él llama el “error de casting”: confiar la remontada al mismo equipo técnico que diseñó el Ordenamiento y sus posteriores parches.
En el plano político, la jugada no es menor. Encuestas independientes muestran un creciente escepticismo ciudadano. Pero las reformas siguen siendo decididas desde arriba, sin abrir espacios reales para que el público participe más allá de aplaudir.
Así, Díaz-Canel “Alcaraz” devuelve la pelota con efecto liftado hacia los municipios. Si entra, será mérito colectivo. Si se va larga o pega en la red, la responsabilidad ya no estará en la línea de fondo del poder central. En este torneo económico, la pelota sigue en juego, pero el marcador lleva años cuesta arriba.
