Una mujer de 37 años murió en Minneapolis el miércoles 7 de enero de 2026 tras recibir disparos de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) durante un operativo federal que derivó en protestas, versiones enfrentadas y una investigación anunciada por autoridades estatales y federales. La víctima fue identificada como Renee Nicole Good, residente reciente en la ciudad, madre de tres hijos y ciudadana estadounidense nacida en Colorado, según reportaron medios locales y agencias como AP News.
El gobierno municipal de Minneapolis informó que, poco después de las 9:30 de la mañana, la policía recibió reportes de disparos y halló a la mujer con heridas de bala “con riesgo vital” dentro de un vehículo. Bomberos la extrajeron e iniciaron maniobras de reanimación hasta la llegada de los paramédicos. Fue trasladada al Hennepin County Medical Center, donde murió más tarde.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sostuvo que el agente disparó en defensa propia, al alegar que la mujer intentó arrollar a personal federal con un SUV durante la intervención.
Aunque algunos testimonios recogidos por varios medios plantean dudas sobre la secuencia descrita por el gobierno federal, videos difundidos muestran a agentes rodeando el vehículo y a uno de ellos disparando a corta distancia en el momento en que el auto comienza a moverse y le va encima.
En Estados Unidos, un agente federal —incluido ICE— sí tiene autoridad para usar fuerza letal si cree razonablemente que su vida o la de terceros está en peligro inmediato. Eso incluye escenarios de atropello con vehículo. La jurisprudencia (casos como Scott v. Harris o Plumhoff v. Rickard) ha consolidado la idea de que un automóvil puede ser considerado un arma letal, incluso a velocidades relativamente bajas como cuando un auto comienza apenas a moverse, si el oficial está frente a él y no tiene vía clara de escape. No existe en la ley un umbral fijo de millas por hora que invalide automáticamente la defensa propia. Lo que cuenta es la percepción razonable del agente en ese instante.
Ahora bien, ahí no termina el análisis, porque la legalidad del disparo no se evalúa aislada del contexto previo. Y ese contexto es justo lo que hace que este caso sea jurídicamente frágil para ICE.
Primero: la legalidad de la detención. ICE no puede detener arbitrariamente a una persona en la vía pública sin causa probable o una orden válida. Si la mujer no estaba siendo formalmente detenida, o si el operativo no cumplía con los requisitos legales (identificación clara, causa, jurisdicción), entonces su intento de marcharse no es automáticamente un delito violento. Huir de una escena solo es ilegal si existe una detención legítima en curso.
Segundo: la escalada del uso de la fuerza. En el video se observa a un agente cerrándole el paso y a otro intentando abrir la puerta por la fuerza. Eso es clave. Si los propios agentes se colocan deliberadamente en la trayectoria del vehículo o generan el riesgo al rodearlo, los tribunales suelen examinar con lupa si el peligro fue creado por la policía misma. Hay precedentes donde disparos han sido considerados injustificados porque el oficial “se puso en peligro innecesariamente” y aquí el oficial caminó por delante del vehículo.
Tercero: el intento de salida. Si la mujer estaba intentando irse y no embestir, y si el movimiento del vehículo fue una reacción al forcejeo o al bloqueo policial, la narrativa de “amenaza inmediata” se debilita. No desaparece automáticamente —la defensa propia sigue siendo posible— pero deja de ser limpia.
En resumen: El disparo puede ser legal bajo la doctrina de defensa propia, incluso a baja velocidad. Pero esa legalidad depende de si la detención era válida, de si los agentes provocaron el riesgo y de si la amenaza fue real o creada. Ahí es donde ICE tiene un problema serio, y por eso el caso no se va a cerrar solo con “temió por su vida”.
La discrepancia entre el relato oficial, las imágenes y el criterio personal de cada cual avivó la reacción de autoridades locales, incluida la del alcalde Jacob Frey, quien exigió la salida de ICE de la ciudad y cuestionó públicamente la actuación del operativo, señala por su parte The Washington Post.
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, pidió una investigación completa y, de acuerdo con reportes, evaluó medidas de seguridad adicionales ante el aumento de tensiones en las calles. La propia ciudad señaló que la investigación del hecho quedará en manos de instancias externas, mientras medios nacionales informaron que el FBI y la Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota (BCA) participarían en el esclarecimiento, indicó BBC.
La muerte de Good ocurrió en el contexto de un despliegue federal de inmigración en Minneapolis que derivó en manifestaciones y uso de irritantes químicos contra participantes, según reportes de prensa. Familiares y personas cercanas describieron a la víctima como poeta y escritora, sin historial criminal relevante más allá de infracciones menores, y rechazaron caracterizaciones oficiales que la presentaran como una amenaza.
