En lo que se considera un fallo hist\u00f3rico, tal vez el m\u00e1s grande desaf\u00edo que han enfrentando en vida el grupo de jueces que conforma la Corte Suprema de los Estados Unidos, esta anul\u00f3 el fallo hist\u00f3rico sobre el derecho al aborto, conocido como Roe vs Wade, y asegura que la vida siempre estar\u00e1 por encima del aborto. O al menos, que en los EE.UU., tendr\u00e1 m\u00e1s derecho.<\/p>\n\n\n\n
Es una victoria de los llamados \u00abpro-vida\u00bb que protege a los no nacidos, contra los deseos de abortar de sus madres; un fallo judicial de 6-3 impulsado por una mayor\u00eda conservadora, se\u00f1alan algunos medios.<\/p>\n\n\n\n
La Corte Suprema, integrada, claro, por personas adultas y muy adultas, decidi\u00f3 que, una ley de Misisipi respaldada por los republicanos que proh\u00edbe el aborto despu\u00e9s de las 15 semanas, revirtiera el hist\u00f3rico fallo sobre el derecho al aborto que le asiste a las mujeres de los EE.UU. Una ley que hab\u00eda sido bloqueada por tribunales inferiores por considerar que violaba los precedentes de la Corte Suprema sobre el derecho al aborto. Seg\u00fan los jueces de la Corte Suprema, Roe contra Wade permit\u00eda los abortos realizados antes de que un feto fuera viable fuera del \u00fatero -entre las 24 y 28 semanas de embarazo-, lo que calificaron como una decisi\u00f3n err\u00f3nea, tomada en aquel momento, porque la Constituci\u00f3n de Estados Unidos no menciona espec\u00edficamente el derecho al aborto.<\/p>\n\n\n\n
Analistas y expertos consideran que este fallo obedece m\u00e1s a intereses de republicanos y conservadores religiosos, en buen\u00edsima parte hombres, que quieren limitar o prohibir el aborto. Los expertos aclaran que si bien la ley permite el aborto en casos de una \u00abemergencia m\u00e9dica\u00bb o de una \u00abanormalidad fetal grave\u00bb, no tiene una excepci\u00f3n para los embarazos resultantes de una violaci\u00f3n o del incesto, algo que a todas luces deber\u00eda estar refrendado.<\/p>\n\n\n\n