Atenci\u00f3n sobre este tema. Rogel Aguilera-Mederos, el camionero cubano sentenciado a 110 a\u00f1os de c\u00e1rcel en Colorado, por matar accidentalmente a cuatro personas debido a un fallo en los frenos del cami\u00f3n que conduc\u00eda por una carretera de Colorado, ha dado a conocer \u00abpeligros de que los fiscales manipulen el sistema judicial\u00bb a su conveniencia.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el tema, ya patinaron no pocos \u00abinfluencers\u00bb cubanos sin el conocimiento elemental sobre las leyes de los EE.UU. y de la propia constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Y es que los acuerdos de culpabilidad y las amenazas de sentencias demasiado duras se han vuelto tan rutinarios, aunque derriben lo que la Constituci\u00f3n pretende proteger, que es el derecho a un juicio justo, que no pocos \u00abinfluencers\u00bb cubanos, horas despu\u00e9s de que Aguilera Mederos fuese condenado a 110 a\u00f1os de c\u00e1rcel, hasta le echaron culpas al joven por no aceptar los llamados \u00abtratos\u00bb de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Est\u00e1 tan manoseado el sistema, tan severamente corrupto, que la fiscal que llev\u00f3 el caso del camionero cubano Rogel Aguilera se asombr\u00f3 cuando se encontr\u00f3 con un hombre que, a sabiendas de su presunta culpabilidad crey\u00f3 en su inocencia y no le acept\u00f3 su regalito: Rogel Aguilera.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, el caso del camionero cubano Rogel Aguilera Mederos ha expuesto lo que USA TODAY<\/a><\/strong> llama \u00abun corrupto e injusto sistema\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abAhora est\u00e1 claro,<\/em> dice USA TODAY, que pr\u00e1cticamente nadie cre\u00eda que la sentencia original tuviera alg\u00fan sentido, ni el juez que se vio obligado a imponerla, ni el fiscal de distrito cuya oficina proces\u00f3 el caso. Sin embargo, lo verdaderamente abominable de esta situaci\u00f3n es que la traves\u00eda de Aguilera-Mederos, en la que fue castigado con una sentencia opresiva despu\u00e9s de ejercer su derecho a ser juzgado, no es una aberraci\u00f3n sino un emblema de c\u00f3mo funciona nuestro sistema jur\u00eddico penal en la actualidad.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Se trata, como bien explica el medio y otros desconocen, de una verdad fundamental del moderno sistema legal penal estadounidense:<\/p>\n\n\n\n \u00abHemos abandonado el sistema de juicios p\u00fablicos con jurado establecido por la Constituci\u00f3n y la Declaraci\u00f3n de Derechos a favor de un sistema en la sombra de declaraciones de culpabilidad impulsadas por la l\u00f3gica del poder procesal.<\/strong>\u00ab<\/p>\n\n\n\n USA Today, de la mano de Martin Antonio Sabelli, explica detalladamente como, \u00absi un acusado tiene la audacia de insistir en un juicio, como lo hizo Aguilera-Mederos, atravesamos el espejo hacia un mundo de dolor que los redactores de la Constituci\u00f3n habr\u00edan detestado y temido.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Esto es algo que Alexis King, la fiscal desconoc\u00eda. Normalmente, hasta las personas que son inocentes de un asesinato, por ejemplo, pero que no tienen dinero para pagarse un buen abogado, y que tienen en su contra, digamos, una \u00abrid\u00edcula evidencia\u00bb; gente que son afroamericanos, latinos e inmigrantes, pobres… a sabiendas de que son inocentes prefieren no ir a la ruleta rusa de un juicio y se declaran culpables de un crimen que no cometieron. S\u00ed, se saben inocentes, pero conocen las debilidades del sistema. Y las suyas. Son conscientes de que tienen las de perder en un juicio donde su abogado no tiene c\u00f3mo demostrar su inocencia. No siempre se tiene una coartada perfecta.<\/p>\n\n\n\n \u00abEsta realidad choca con las historias que nos contamos desde la clase de educaci\u00f3n c\u00edvica hasta la pantalla grande. Nos decimos a nosotros mismos que estamos protegidos del abuso del gobierno por un sistema de juicios con jurado en el que los jurados deciden la culpabilidad o la inocencia y los jueces determinan las sentencias. Nos decimos que este sistema est\u00e1 salpicado de negociaciones de culpabilidad que funcionan muy bien porque el acusado, asistido por un abogado, puede tomar decisiones racionales sin temor a ser sancionado por ejercer su derecho a ser juzgado,\u00bb indica m\u00e1s adelante el art\u00edculo que se enfoca o usa como ejemplo, el caso del camionero cubano Rogel Aguilera, y que resume a continuaci\u00f3n diciendo:<\/p>\n\n\n\n \u00abDesafortunadamente, la negociaci\u00f3n de culpabilidad no funciona de esta manera.\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n S\u00ed, queridos sabelotodo de redes sociales, la negociaci\u00f3n de culpabilidad no es eso. No debe ser eso.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa negociaci\u00f3n de culpabilidad moderna consiste en la entrega de un ultim\u00e1tum por parte de un fiscal que amenaza con duplicar, triplicar o cuadriplicar una sentencia si el acusado se atreve a ejercer su derecho a ser juzgado. <\/strong>Esto \u00faltimo, que es un fundamento b\u00e1sico de la ley en los Estados Unidos, recogido incluso como un derecho constitucional, se viola ante nuestros ojos, y seg\u00fan USA TODAY se viol\u00f3 en el caso del camionero cubano Rogel Aguilera.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa diferencia inconcebible entre una oferta previa al juicio y la amenaza de una sentencia posterior al juicio mucho mayor, a menudo llamada ‘pena de juicio’<\/em>, dice USA TODAY, equivale a una coerci\u00f3n legalizada por parte de los fiscales<\/strong> m\u00e1s all\u00e1 del alcance incluso de los jueces, gracias a las leyes de sentencia m\u00ednima obligatoria.<\/em><\/p>\n\n\n\n El texto que se enfoca en un an\u00e1lisis de lo sucedido con el camionero cubano Rogel Aguilera se\u00f1ala m\u00e1s adelante que \u00abnormalizada en la faz del sistema, la pena de juicio pr\u00e1cticamente ha eliminado los juicios al quebrantar la voluntad de una persona acusada tras otra.\u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00abSi esta realidad se convirtiera en un episodio de ‘Ley y orden’<\/em>, al fiscal de distrito simplemente le bastar\u00eda con deslizar el c\u00f3digo penal sobre la mesa se\u00f1alando una disposici\u00f3n de sentencia obligatoria de 20 a\u00f1os, confiando en la amenaza de una sentencia posterior al juicio exponencialmente mayor, y no en las pruebas que tiene sobre el caso.\u00bb<\/p>\n\n\n\n USA TODAY indica adem\u00e1s que \u00absi bien todos los acusados \u200b\u200bsufren de este sistema de justicia en la sombra<\/em>, las personas de color y los pobres sufren m\u00e1s severamente debido a la sobrecriminalizaci\u00f3n, el exceso de vigilancia, el uso excesivo de la prisi\u00f3n preventiva, la necesidad de depender de sistemas de defensa p\u00fablica con fondos insuficientes y, por supuesto , racismo sist\u00e9mico y sesgo impl\u00edcito.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n \u00abProfundas asimetr\u00edas de poder en el sistema legal han asegurado que los fiscales dobleguen rutinariamente la voluntad de la mayor\u00eda de los acusados \u200b\u200by especialmente de los m\u00e1s vulnerables. Estas asimetr\u00edas de poder, especialmente los m\u00ednimos obligatorios, han transformado la visi\u00f3n de los art\u00edfices en una cadena de montaje de ultim\u00e1tums de enjuiciamiento disfrazados de regalitos en forma de gangas’,\u00bb<\/em> precisa Sabinelli. <\/p>\n\n\n\n Rogel Aguilera \u00abfue el m\u00e1s f\u00e1cil de acusar y condenar\u00bb, dice abogado<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n El diario indica que la Asociaci\u00f3n Nacional de Abogados de Defensa Criminal reconoce que el poder sin control de los fiscales ha resultado en la disminuci\u00f3n de los juicios en nuestro sistema legal penal. <\/p>\n\n\n\n Esto, que muchos agradecen a fin de evitarle gastos excesivos al erario p\u00fablico, en la pr\u00e1ctica se ha convertido en esto: en la eliminaci\u00f3n de la supervisi\u00f3n ciudadana del poder del gobierno, \u00abpor encarcelamiento masivo y mayor mala conducta policial, incluida la fuerza excesiva.\u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00abLos fiscales pueden forzar declaraciones en pr\u00e1cticamente todos los casos, a menudo exigiendo sentencias altas. Estos abogados rutinariamente requieren que el acusado renuncie a pr\u00e1cticamente todos los derechos al aceptar un acuerdo de culpabilidad, incluido el derecho a impugnar mala conducta policial. Las declaraciones de culpabilidad habitualmente requieren la renuncia a todos los derechos que protege la Constituci\u00f3n, desde el derecho a la libertad bajo fianza y el derecho a estar libre de registros e incautaciones irrazonables, hasta el derecho a un juicio, y, como resultado, la luz del d\u00eda. rara vez llega al abuso del gobierno o de la polic\u00eda’,<\/em>\u00bb indica el diario.<\/p>\n\n\n\n El articulista resume su nota con dos ejemplos tra\u00eddos del sistema.<\/p>\n\n\n\n \u00abEs f\u00e1cil ver c\u00f3mo Colorado logr\u00f3 imponer originalmente una sentencia de 110 a\u00f1os al camionero cubano Rogel Aguilera Mederos. En pocas palabras, el fiscal de distrito opt\u00f3 por buscar cargos que requer\u00edan 110 a\u00f1os porque el camionero cubano Rogel Aguilera Mederos tuvo la audacia de exigir que el fiscal probara su culpabilidad en el juicio.<\/strong>\u00ab<\/p>\n\n\n\n \u00abAsimismo, Kevin O’Brien Allen, un hombre negro, fue acusado en Luisiana por vender $20 de marihuana. Los fiscales le ofrecieron cinco a\u00f1os. Pero Allen opt\u00f3 por ir a juicio, perdi\u00f3 y ahora cumple cadena perpetua sin libertad condicional.<\/p>\n\n\n\n \u00a1Cadena perpetua sin libertad condicional! por vender $20 d\u00f3lares de marihuana.<\/p>\n\n\n\n (Para m\u00e1s referencia a este caso hacer click aqu\u00ed<\/a><\/strong>, o ver el PDF aqu\u00ed debajo)<\/p>\n\n\n\nNegros e inmigrantes pobres, los que peor la llevan.<\/h3>\n\n\n\n