Lo que dice Cubalex<\/strong><\/p>\n\n\n\nSeg\u00fan la organizaci\u00f3n, la publicaci\u00f3n oficial \u00abomite deliberadamente que el Art\u00edculo 393 no hace distinci\u00f3n entre ciudadanos y funcionarios p\u00fablicos como sujetos activos del delito\u00bb. Cubalex sostiene que el Estado pretende que la actuaci\u00f3n de un agente \u00aben el ejercicio de sus funciones y en el espacio p\u00fablico\u00bb pertenece a su esfera \u00edntima, y que as\u00ed se busca convertir la norma \u00aben un escudo de impunidad para funcionarios\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El documento invoca el \u00absistema dual de protecci\u00f3n\u00bb de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, seg\u00fan el cual los funcionarios \u00abest\u00e1n sujetos a un mayor nivel de escrutinio por parte de la sociedad\u00bb, y la Observaci\u00f3n General No. 34 del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU. \u00abLa toma de fotograf\u00edas y grabaciones en video de las fuerzas de seguridad p\u00fablica y otros funcionarios en el ejercicio de sus funciones es un derecho humano protegido\u00bb, afirma.<\/p>\n\n\n\n
Cubalex se\u00f1ala adem\u00e1s que la Seguridad del Estado y la polic\u00eda someten \u00abhabitualmente a ciudadanos, activistas y periodistas a grabaciones de audio y video no consentidas\u00bb bajo custodia, en interrogatorios o en citaciones. Raudiel Pe\u00f1a Barrios, de Cubalex, dijo a El Estornudo que \u00aben Cuba no existen garant\u00edas de independencia judicial\u00bb y que lo ocurrido con Bensi \u00abno es un hecho aislado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
A todas estas no podemos evitar se\u00f1alar el modo en que se present\u00f3 el agente policial en casa de las condenadas: vestido en ropa civil, sucia, y unas chancletas de pl\u00e1stico, medias rotas.<\/p>\n\n\n\n