{"id":255864,"date":"2026-09-08T11:23:03","date_gmt":"2026-09-08T15:23:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cuballama.com\/noticias\/?p=255864"},"modified":"2026-09-08T11:23:05","modified_gmt":"2026-09-08T15:23:05","slug":"expedia-gana-demanda-por-hoteles-en-terrenos-confiscados-en-cuba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cuballama.com\/noticias\/expedia-gana-demanda-por-hoteles-en-terrenos-confiscados-en-cuba\/","title":{"rendered":"Expedia gana demanda por hoteles en terrenos confiscados en Cuba"},"content":{"rendered":"\n

Un jurado federal falla a favor de Expedia en demanda de dos cubanoamericanos por hoteles en terrenos confiscados<\/h2>\n\n\n\n

Mario Echevarr\u00eda, de 91 a\u00f1os, y Maricela Mata no pudieron demostrar ante el tribunal que pose\u00edan los t\u00edtulos legales de las propiedades reclamadas en Cayo Coco y Cienfuegos.<\/h2>\n\n\n\n

Un jurado federal en Miami fall\u00f3 a favor de Expedia en una demanda presentada por dos ciudadanos cubanoamericanos, Mario Echevarr\u00eda, de 91 a\u00f1os, y Maricela Mata, de 66, quienes reclamaban compensaci\u00f3n bajo el T\u00edtulo III de la Ley Helms-Burton por cinco hoteles construidos sobre terrenos que, seg\u00fan alegaban, fueron confiscados a sus familias tras la revoluci\u00f3n cubana de 1959. Entre las propiedades en disputa figuraban complejos hoteleros en Cayo Coco y el hist\u00f3rico Hotel San Carlos de Cienfuegos, inaugurado en 1928.<\/p>\n\n\n\n

La Ley Helms-Burton, y en particular su T\u00edtulo III, permite a determinados ciudadanos estadounidenses demandar en tribunales de EE.UU. a empresas \u2014incluidas plataformas de reservas como Expedia\u2014 que se beneficien comercialmente de propiedades confiscadas en Cuba sin compensaci\u00f3n a sus antiguos due\u00f1os. Esta v\u00eda legal ha generado en los \u00faltimos a\u00f1os una ola de litigios de exiliados cubanos y sus descendientes contra aerol\u00edneas, cadenas hoteleras y plataformas de viajes.<\/p>\n\n\n\n

En este caso, sin embargo, el jurado determin\u00f3 que ni Echevarr\u00eda ni Mata lograron demostrar de forma suficiente que pose\u00edan derechos legales sobre los terrenos reclamados. Echevarr\u00eda no pudo presentar documentaci\u00f3n concluyente que probara la propiedad de su familia antes de la confiscaci\u00f3n, mientras que Mata solo aport\u00f3 registros comerciales relacionados con su abuelo Antonio, no t\u00edtulos de propiedad formales. El juez federal Federico Moreno \u2014quien en abril de 2025 ya hab\u00eda anulado otro veredicto previo favorable a Echevarr\u00eda en un litigio relacionado\u2014 se\u00f1al\u00f3 la dificultad de reconstruir cadenas de titularidad m\u00e1s de seis d\u00e9cadas despu\u00e9s del despojo original.<\/p>\n\n\n\n

El caso estuvo representado por el abogado Andr\u00e9s Rivero por parte de los demandantes y David Shank por Expedia. El fallo se suma a un panorama mixto para la empresa en este tipo de litigios: mientras en este caso Expedia sali\u00f3 victoriosa, otro tribunal de Miami la hab\u00eda condenado previamente a pagar 29.8 millones de d\u00f3lares a un cubanoamericano en un caso distinto bajo la misma ley, y actualmente hay demandas pendientes \u2014como la de la familia S\u00e1nchez Hill, que reclama m\u00e1s de 1,700 millones de d\u00f3lares\u2014 que mantienen a la compa\u00f1\u00eda bajo escrutinio legal constante por sus operaciones de reservas en la isla.<\/p>\n\n\n\n

[FUENTES]<\/strong><\/p>\n\n\n\n