Las estafas contra inmigrantes en Estados Unidos han incorporado m\u00e9todos cada vez m\u00e1s sofisticados, desde perfiles falsos en redes sociales hasta videos manipulados con inteligencia artificial para hacerse pasar por abogados reconocidos. El da\u00f1o puede ir mucho m\u00e1s all\u00e1 del dinero: algunas v\u00edctimas descubren demasiado tarde que perdieron una audiencia, recibieron una orden de deportaci\u00f3n o que nunca se realiz\u00f3 el tr\u00e1mite migratorio por el que pagaron.<\/p>\n\n\n\n
El abogado de inmigraci\u00f3n \u00c1ngel Leal, con sede en el sur de Florida, conoce directamente uno de los nuevos m\u00e9todos utilizados por estas redes: delincuentes han suplantado su identidad en internet para contactar a inmigrantes y ofrecerles servicios que el verdadero abogado nunca prometi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Los estafadores clonan perfiles profesionales y utilizan videos falsos o manipulados con inteligencia artificial que aparentan mostrar al abogado ofreciendo permisos de trabajo, residencias u otras soluciones migratorias.<\/p>\n\n\n\n
El contacto suele comenzar en plataformas como Facebook o TikTok y posteriormente se traslada a n\u00fameros de WhatsApp controlados por los delincuentes. A partir de ese momento comienzan las solicitudes de dinero y documentos.<\/p>\n\n\n\n
Leal ha advertido p\u00fablicamente que personas ajenas a su oficina han utilizado su imagen y nombre para pedir pagos a potenciales clientes.<\/p>\n\n\n\n
USCIS mantiene desde hace a\u00f1os advertencias sobre otro fraude frecuente entre comunidades hispanas: los denominados \u201cnotarios\u201d que ofrecen asesoramiento migratorio.<\/p>\n\n\n\n
La confusi\u00f3n surge porque en numerosos pa\u00edses latinoamericanos un notario es un profesional con amplias facultades jur\u00eddicas. En Estados Unidos, un notario p\u00fablico no est\u00e1 autorizado<\/strong> por esa condici\u00f3n para proporcionar asesoramiento legal migratorio.<\/p>\n\n\n\n Ante USCIS, una persona puede ser representada por un abogado autorizado o por un representante acreditado que trabaje para una organizaci\u00f3n reconocida por el Departamento de Justicia. USCIS utiliza adem\u00e1s el formulario G-28 para registrar formalmente determinadas representaciones ante la agencia.<\/p>\n\n\n\n Las consecuencias de confiar en una persona no autorizada pueden ser graves. Un estafador puede quedarse con el dinero sin presentar ninguna solicitud, introducir informaci\u00f3n incorrecta, presentar documentos que el inmigrante desconoce o provocar que la persona pierda una cita o una audiencia ante un tribunal. En determinados casos, esa situaci\u00f3n puede terminar con una orden de deportaci\u00f3n dictada en ausencia.<\/p>\n\n\n\n Pero descubrir el fraude despu\u00e9s de recibir una orden de expulsi\u00f3n no significa necesariamente que todas las posibilidades jur\u00eddicas hayan terminado.<\/p>\n\n\n\n La legislaci\u00f3n migratoria contempla las llamadas mociones de reapertura, mediante las cuales se solicita a un juez de inmigraci\u00f3n o a la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n que vuelva a examinar determinadas actuaciones. La posibilidad depende de c\u00f3mo termin\u00f3 el procedimiento y de las razones que se presenten para solicitar la reapertura.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el manual vigente de la Oficina Ejecutiva para la Revisi\u00f3n de Casos de Inmigraci\u00f3n (EOIR), una moci\u00f3n de reapertura ordinaria debe presentarse, como regla general, dentro de los 90 d\u00edas posteriores a la orden final de un juez, aunque existen excepciones.<\/p>\n\n\n\n Las reglas son diferentes cuando existe una orden de deportaci\u00f3n dictada in absentia, es decir, porque la persona no compareci\u00f3 a la audiencia. Si se argumentan \u201ccircunstancias excepcionales\u201d que impidieron acudir, la solicitud para rescindir esa orden mediante una moci\u00f3n de reapertura debe presentarse generalmente dentro de los 180 d\u00edas posteriores a la orden.<\/p>\n\n\n\n Una estafa o una actuaci\u00f3n deficiente de quien supuestamente representaba al inmigrante puede ser relevante para ese an\u00e1lisis, pero no produce autom\u00e1ticamente la reapertura. Es necesario evaluar los hechos y aportar pruebas.<\/p>\n\n\n\n Existen adem\u00e1s supuestos diferentes en los que una orden in absentia puede impugnarse sin el l\u00edmite de 180 d\u00edas, entre ellos cuando la persona demuestra que no recibi\u00f3 correctamente la notificaci\u00f3n de la audiencia o que se encontraba bajo custodia federal o estatal y no pudo comparecer por una causa ajena a su voluntad.<\/p>\n\n\n\n La EOIR establece asimismo que la presentaci\u00f3n de una moci\u00f3n destinada a rescindir determinadas \u00f3rdenes dictadas in absentia suspende autom\u00e1ticamente la expulsi\u00f3n mientras el juez decide esa moci\u00f3n. Esa protecci\u00f3n autom\u00e1tica no debe confundirse con otras clases de mociones de reapertura, cuya mera presentaci\u00f3n no necesariamente paraliza una deportaci\u00f3n. Por ello, el plazo, la clase de orden y el tribunal que tiene jurisdicci\u00f3n sobre el expediente resultan fundamentales.<\/p>\n\n\n\n Las v\u00edctimas tambi\u00e9n deben conservar evidencias del fraude: contratos, recibos, mensajes, correos electr\u00f3nicos, n\u00fameros telef\u00f3nicos, comprobantes de transferencias y comunicaciones con la persona que se present\u00f3 como abogado o representante.<\/p>\n\n\n\n El Departamento de Justicia cuenta con un Fraud and Abuse Prevention Program<\/em> dentro de la EOIR para recibir denuncias sobre estafas migratorias, falsos profesionales, \u201cnotarios\u201d y otras personas que ejercen sin autorizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n USCIS recomienda comprobar las credenciales de cualquier persona antes de entregarle dinero o documentos y desconfiar de quien garantice una residencia, permiso de trabajo o resultado migratorio concreto.<\/p>\n\n\n\n En el caso de los abogados, su licencia puede verificarse directamente ante el colegio profesional del estado correspondiente. Para representantes acreditados existen registros del Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n Las transferencias a cuentas personales, pagos mediante criptomonedas, conversaciones exclusivamente por WhatsApp, presi\u00f3n para pagar inmediatamente y promesas de resultados garantizados son se\u00f1ales que justifican una verificaci\u00f3n adicional.<\/p>\n\n\n\n Para quienes ya fueron perjudicados, la recomendaci\u00f3n fundamental es buscar r\u00e1pidamente una evaluaci\u00f3n independiente del expediente. Los plazos para intentar corregir las consecuencias del fraude pueden seguir corriendo aunque la v\u00edctima todav\u00eda est\u00e9 intentando averiguar qu\u00e9 hizo realmente la persona a la que pag\u00f3.<\/p>\n\n\n\n