{"id":252333,"date":"2026-07-27T13:09:25","date_gmt":"2026-07-27T17:09:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cuballama.com\/noticias\/?p=252333"},"modified":"2026-07-27T13:09:28","modified_gmt":"2026-07-27T17:09:28","slug":"un-fallo-del-bia-en-el-caso-de-una-cubana-frena-deportaciones-por-impago-de-la-tarifa-anual-de-asilo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cuballama.com\/noticias\/un-fallo-del-bia-en-el-caso-de-una-cubana-frena-deportaciones-por-impago-de-la-tarifa-anual-de-asilo\/","title":{"rendered":"Un fallo del BIA en el caso de una cubana frena deportaciones por impago de la tarifa anual de asilo"},"content":{"rendered":"\n

A la cubana le pusieron una orden de deportaci\u00f3n por no pagar 102 d\u00f3lares. Gan\u00f3 la apelaci\u00f3n y sent\u00f3 precedente<\/h2>\n\n\n\n

El fallo distingue entre la solicitud de asilo, que s\u00ed puede rechazarse por el impago, y otras v\u00edas como el withholding of removal y la protecci\u00f3n bajo la Convenci\u00f3n contra la Tortura, que quedan a salvo.<\/h2>\n\n\n\n

La Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n de Estados Unidos, conocida por sus siglas en ingl\u00e9s BIA, resolvi\u00f3 que el impago de la tarifa anual de asilo no conlleva de forma autom\u00e1tica la p\u00e9rdida de otras formas de protecci\u00f3n migratoria. La decisi\u00f3n, dictada en el caso Matter of L-F-R- (29 I&N Dec. 787), sostiene la apelaci\u00f3n de la solicitante y devuelve el expediente al tribunal de inmigraci\u00f3n, con lo que se convierte en un precedente aplicable a otros casos.<\/p>\n\n\n\n

El caso surgi\u00f3 de la apelaci\u00f3n de Lisneidis Figueroa Ramos, una inmigrante cubana cuya solicitud de asilo fue declarada abandonada por un juez de inmigraci\u00f3n por no haber abonado la tarifa dentro del plazo, sin que ella hubiera recibido una notificaci\u00f3n adecuada del requerimiento. \u00abA m\u00ed me pusieron una orden de deportaci\u00f3n en ausencia, sin notificaci\u00f3n, sin nada\u00bb, relat\u00f3 en un video difundido tras conocerse la resoluci\u00f3n. Hab\u00eda presentado su Formulario I-589 de solicitud de asilo el 13 de enero de 2025.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 establece el fallo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La tarifa en cuesti\u00f3n fue introducida por la llamada One Big Beautiful Bill Act, la ley de reconciliaci\u00f3n presupuestaria (H.R. 1) que Donald Trump firm\u00f3 el 4 de julio de 2025 y que cre\u00f3 o increment\u00f3 numerosas tasas migratorias. En el a\u00f1o fiscal 2026 la tarifa anual de asilo asciende a 102 d\u00f3lares, ajustada por inflaci\u00f3n desde los 100 originales, y se aplica a cualquier solicitud de asilo con m\u00e1s de un a\u00f1o pendiente.<\/p>\n\n\n\n

El BIA concluy\u00f3 que, aunque el juez actu\u00f3 dentro de sus facultades al considerar abandonada la solicitud de asilo por el impago, esa decisi\u00f3n no deb\u00eda extenderse a las otras dos formas de protecci\u00f3n que la solicitante hab\u00eda pedido en el mismo formulario: el withholding of removal, previsto en la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad, y la protecci\u00f3n bajo la Convenci\u00f3n contra la Tortura. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, el fallo aclara que la tarifa se refiere exclusivamente a la solicitud de asilo y no cancela esas otras v\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Alcance para otros inmigrantes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La abogada Nera Sheffer, que llev\u00f3 la apelaci\u00f3n, explic\u00f3 que la decisi\u00f3n abre la puerta a que otros solicitantes que perdieron su caso de asilo por el mismo motivo puedan reclamar esas formas alternativas de protecci\u00f3n. Conviene precisar, no obstante, que el withholding of removal <\/em>y la protecci\u00f3n bajo la Convenci\u00f3n contra la Tortura tienen requisitos m\u00e1s exigentes que el asilo, no conceden residencia permanente ni beneficios para familiares, y solo impiden la deportaci\u00f3n de la persona a su pa\u00eds de origen.<\/p>\n\n\n\n

El precedente llega en un momento de fuerte actividad de los tribunales de inmigraci\u00f3n. En Florida, donde reside una de las mayores comunidades cubanas del pa\u00eds, se emitieron unas 35.300 \u00f3rdenes de deportaci\u00f3n entre octubre de 2025 y junio de 2026, de las cuales 4.007 correspondieron a ciudadanos cubanos. Para quienes perdieron su caso de asilo por no pagar la tarifa y cumplan los requisitos m\u00e1s estrictos de las otras figuras, el fallo del BIA representa una v\u00eda que hasta ahora quedaba cerrada por una raz\u00f3n administrativa. <\/p>\n\n\n\n

FUENTES<\/strong><\/p>\n\n\n\n