El informe se public\u00f3 el lunes 20 de julio en el sitio oficial del Departamento de Estado. Casi cien p\u00e1ginas. T\u00edtulo: \u00abCuba: The Capital of 21st Century Communism\u00bb. <\/p>\n\n\n\n
La tesis central es la que da nombre al documento y no tiene nada de discreta. Washington sostiene que la influencia de La Habana no debe medirse por su econom\u00eda deteriorada ni por su capacidad militar, sino por las redes pol\u00edticas, acad\u00e9micas, diplom\u00e1ticas y de inteligencia que habr\u00eda construido dentro y fuera del continente durante m\u00e1s de seis d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n
El informe recorre la historia del gobierno cubano desde 1959 y le atribuye una campa\u00f1a sostenida para influir en instituciones estadounidenses. Entre las acusaciones: entrenamiento a grupos armados, refugio a personas buscadas por la justicia de Estados Unidos y apoyo a redes de inteligencia.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n sit\u00faa a la isla como epicentro de operaciones de China, Rusia e Ir\u00e1n a noventa millas de las costas de Florida.<\/p>\n\n\n\n
En una de sus formulaciones m\u00e1s citadas, el documento afirma que el enfrentamiento cubano con Estados Unidos nunca fue en el fondo una disputa por pol\u00edtica econ\u00f3mica ni por soberan\u00eda, sino una revoluci\u00f3n contra la propia civilizaci\u00f3n occidental.<\/p>\n\n\n\n
El informe sostiene adem\u00e1s que casi todos los movimientos guerrilleros marxistas relevantes del hemisferio desde 1959 recibieron alguna forma de apoyo desde La Habana. La lista incluye al M-19 colombiano, los Tupamaros uruguayos, los sandinistas nicarag\u00fcenses, el nacionalismo independentista puertorrique\u00f1o y el chavismo venezolano.<\/p>\n\n\n\n
D\u00edaz-Canel y el canciller Bruno Rodr\u00edguez salieron desde sus cuentas personales a descalificar el documento y a atacar directamente a Rubio. El gobernante escribi\u00f3 que no existe \u00abmayor acto de subversi\u00f3n contra un Estado\u00bb que el que, seg\u00fan \u00e9l, Washington describe oficialmente para agotar al pueblo cubano y quebrar su apoyo a la Revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Al d\u00eda siguiente vino lo formal. El martes 21 de julio, fechada en La Habana, el Ministerio de Relaciones Exteriores emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n oficial.<\/p>\n\n\n\n
El MINREX califica el reporte de \u00abmediocre panfleto de propaganda\u00bb y sostiene que pretende apuntalar el \u00abmensaje mendaz\u00bb de que Cuba constituye una amenaza para Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
Pero la parte gruesa de la declaraci\u00f3n no es esa. La canciller\u00eda acusa a Washington de utilizar ese pretexto para \u00abel castigo colectivo y el genocidio contra el pueblo cubano\u00bb. Y va m\u00e1s lejos: afirma que el informe busca, mediante la construcci\u00f3n de leyendas acusatorias, fabricar consenso para una eventual agresi\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n
El texto cierra con una acusaci\u00f3n de hipocres\u00eda. Sostiene que resulta contradictorio que el Departamento de Estado acuse a Cuba de subversi\u00f3n cuando es el gobierno estadounidense el que destina cada a\u00f1o decenas de millones de d\u00f3lares de su presupuesto federal a subvertir el orden interno en la isla.<\/p>\n\n\n\n
La prensa oficial cubana, Cubadebate entre ellos, public\u00f3 un an\u00e1lisis que califica el documento de fabricaci\u00f3n macartista y sugiere que fue elaborado con inteligencia artificial de sesgo ideol\u00f3gico. El argumento de fondo de esos cr\u00edticos es que el informe usa una historia selectiva para presentar como amenaza extranjera fen\u00f3menos internos estadounidenses: oposici\u00f3n pol\u00edtica, luchas antirracistas, descontento social.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed lo difundi\u00f3 por su parte el NTV cubano<\/a>.<\/p>\n\n\n\n