El martes 28 de abril, el Senado de Estados Unidos tuvo la primera votaci\u00f3n de su historia espec\u00edficamente relacionada con Cuba. El resultado fue 51 contra 47. Los republicanos ganaron. Trump queda sin restricciones legislativas para actuar contra la isla, y el pueblo cubano seguir\u00e1 sin electricidad, sin combustible y sin agua por una decisi\u00f3n que en Washington se proces\u00f3 como un tr\u00e1mite procedimental m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n, impulsada principalmente por el senador dem\u00f3crata Tim Kaine de Virginia, estaba basada en la Ley de Poderes B\u00e9licos de 1973 \u2014 la norma que desde la guerra de Vietnam busca reafirmar el control del Congreso sobre las decisiones militares del presidente. Su objetivo era concreto: obligar a Trump a obtener la aprobaci\u00f3n legislativa antes de lanzar cualquier ataque contra Cuba<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Los dem\u00f3cratas llegaron al debate con un argumento que los republicanos no pudieron refutar intelectualmente, aunque s\u00ed derrotar en votaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n \u00abSi alguien le hiciera a Estados Unidos lo que nosotros le estamos haciendo a Cuba, sin duda lo considerar\u00edamos un acto de guerra\u00bb,<\/em> dijo Kaine en el pleno antes de la votaci\u00f3n. El senador se refer\u00eda al bloqueo energ\u00e9tico impuesto por Trump mediante la Orden Ejecutiva 14380, firmada el 29 de enero, que declar\u00f3 a Cuba una \u00abamenaza inusual y extraordinaria\u00bb y aplic\u00f3 aranceles a cualquier pa\u00eds que le suministrara petr\u00f3leo. El resultado en la isla: cuatro meses consecutivos sin importar ni una gota de combustible, apagones de hasta 40 horas y hospitales funcionando al l\u00edmite.<\/p>\n\n\n\n La votaci\u00f3n sigui\u00f3 casi exactamente las l\u00edneas partidistas. Solo cuatro senadores rompieron con sus bloques. Por el lado dem\u00f3crata, John Fetterman de Pennsylvania \u2014 que en los \u00faltimos meses ha adoptado posiciones cada vez m\u00e1s alineadas con la derecha \u2014 vot\u00f3 con los republicanos para bloquear la resoluci\u00f3n. Por el lado republicano, Susan Collins de Maine y Rand Paul de Kentucky se unieron a los dem\u00f3cratas, aunque su apoyo no fue suficiente para cambiar el resultado.<\/p>\n\n\n\n Los republicanos argumentaron que la resoluci\u00f3n era improcedente porque, en su criterio, Estados Unidos no mantiene hostilidades abiertas con Cuba<\/strong>. Es un argumento que ignora el argumento de que el bloqueo energ\u00e9tico ha tenido consecuencias humanitarias documentadas \u2014 apagones masivos, escasez de medicamentos, colapso del transporte y la agricultura, pero nunca superiores a las infligidas por el propio r\u00e9gimen cubano \u2014 y que las propias fuerzas armadas de EE.UU. han interceptado al menos siete tanqueros que intentaban llevar petr\u00f3leo a la isla.<\/p>\n\n\n\n El senador Rick Scott de Florida, uno de los m\u00e1s activos defensores de la l\u00ednea dura contra Cuba, acus\u00f3 a los dem\u00f3cratas de ignorar los abusos de derechos humanos del r\u00e9gimen cubano. <\/p>\n\n\n\n \u00abEl presidente Trump est\u00e1 haciendo todo lo que puede para recuperar la libertad y la democracia en toda Am\u00e9rica Latina, y nosotros deber\u00edamos hacer todo lo que podamos para apoyarlo\u00bb<\/em>, declar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n