El streamer pol\u00edtico estadounidense Hasan Do\u011fan Piker, conocido como HasanAbi, visit\u00f3 Cuba como parte del llamado \u201cConvoy Nuestra Am\u00e9rica\u201d, una iniciativa impulsada por Progressive International que reuni\u00f3 a activistas y figuras pol\u00edticas internacionales. Durante su estancia en La Habana, desde donde transmiti\u00f3 a sus seguidores, public\u00f3 varios videos en los que describi\u00f3 la situaci\u00f3n del pa\u00eds a su manera \u2014like Frank Sinatra\u2014 y narr\u00f3 su experiencia personal, blanca y primer mundista, generando reacciones de mucha molestia por el contraste entre su relato y la realidad que enfrenta la poblaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
El streamer realiz\u00f3 sus transmisiones desde el Gran Hotel Bristol Habana Vieja, un establecimiento de cinco estrellas con servicios el\u00e9ctricos y de conectividad garantizados, en contraste con los apagones prolongados que afectan a gran parte del pa\u00eds. Sus declaraciones han generado cr\u00edticas por el tono, los errores factuales y la forma en que describe la vida cotidiana en Cuba, en un momento marcado por d\u00e9ficit energ\u00e9tico, migraci\u00f3n masiva y deterioro de servicios b\u00e1sicos.<\/p>\n\n\n\n
Llama la atenci\u00f3n un patr\u00f3n que se repite con frecuencia, que rara vez se examina con rigor y que es lo primero que debi\u00e9ramos destacar ahora que analizaremos lo dicho por Piker en La Habana; y es este: muchos de los streamers m\u00e1s influyentes no construyen su audiencia sobre la base de conocimiento s\u00f3lido, sino sobre la capacidad de simplificar, dramatizar o convertir en espect\u00e1culo cualquier tema, incluido el pol\u00edtico. No es casual. Su alcance depende de conectar r\u00e1pido, de ser entendidos sin esfuerzo y de mantener la atenci\u00f3n de miles de personas en tiempo real. Para lograrlo, reducen el lenguaje, eliminan matices y convierten procesos complejos en frases digeribles. Piker es un ejemplo de eso.<\/p>\n\n\n\n
Cuando alguien con millones de seguidores explica un pa\u00eds que no es el suyo, una crisis o un sistema pol\u00edtico sin datos b\u00e1sicos, sin contexto y sin contraste de fuentes, lo que queda no es una versi\u00f3n simplificada de la realidad, sino una versi\u00f3n distorsionada. Mucho m\u00e1s si es un habitante de un pa\u00eds capitalista, del primer mundo, explicando una sociedad tercermundista y socialista. La mayor\u00eda de las veces, la distorsi\u00f3n que se genera a partir de esa otredad se amplifica, se replica y se convierte en referencia para quienes no tienen otros puntos de comparaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ese tipo de errores no se corrigen solos, porque el formato del streaming no est\u00e1 dise\u00f1ado para corregir, sino para seguir avanzando. No hay edici\u00f3n, no hay verificaci\u00f3n posterior, no hay responsabilidad editorial en el sentido tradicional.<\/p>\n\n\n\n
A eso se suma otro elemento: la autoridad percibida. Muchos de estos creadores hablan de pol\u00edtica, econom\u00eda o conflictos internacionales con la misma seguridad con la que comentan un videojuego o una tendencia cultural. Para su audiencia, esa continuidad refuerza la confianza. Pero en la pr\u00e1ctica, el campo de an\u00e1lisis es otro. No basta con tener opini\u00f3n o empat\u00eda. Hace falta informaci\u00f3n verificable, conocimiento del contexto y capacidad de distinguir entre lo que se ve y lo que realmente est\u00e1 ocurriendo.<\/p>\n\n\n\n
El resultado es un tipo de influencia que no necesariamente informa: termina moldeando percepciones. Cuando se trata de pa\u00edses en crisis, esa diferencia termina provocando un da\u00f1o en la audiencia, porque no se est\u00e1 hablando de entretenimiento, sino de realidades concretas que afectan a millones de personas. En el caso de Piker, hay ejemplos concretos en lo que dijo. Confundir la poblaci\u00f3n de un pa\u00eds en varios millones, atribuir comportamientos sociales a supuestas \u201cmentalidades\u201d sin base emp\u00edrica, o interpretar escenas puntuales como si fueran representativas de toda una sociedad ha sido, cuando menos, lo peor de todo lo que dijo.<\/p>\n\n\n\n
Es interesante c\u00f3mo \u00e9l mismo reconoce que no tiene claridad sobre lo que ocurre fuera de su entorno inmediato.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo tengo idea de lo que est\u00e1 pasando\u201d, dice en un momento, antes de describir su rutina en la isla. Y es obvio que no la tenga, porque vive en otro mundo distinto. Lo peor es que tampoco la tuvo, porque \u00e9l mismo cuenta \u201cc\u00f3mo la vivi\u00f3\u201d: sostuvo encuentros con integrantes de Progressive International, con la dirigencia cubana; tuvo conversaciones con figuras como Jeremy Corbyn\u2026 y tuvo tambi\u00e9n salidas nocturnas, consumo de alcohol en locales de La Habana y reparti\u00f3 dinero en la calle.<\/p>\n\n\n\n