El 14 de enero de 2026, Donald Trump dijo que sostuvo una llamada \u201clarga\u201d con Delcy Rodr\u00edguez, a quien calific\u00f3 como una persona \u201cterrific\u201d\/\u201cfant\u00e1stica\u201d, y present\u00f3 el intercambio como parte de un avance \u201cextraordinario\u201d en la relaci\u00f3n bilateral, con el petr\u00f3leo como eje visible. Delcy Rodr\u00edguez tambi\u00e9n describi\u00f3 la conversaci\u00f3n como extensa y productiva. <\/p>\n\n\n\n
La escena es nueva, o al menos suena a nueva: Washington hablando en p\u00fablico de petr\u00f3leo, minerales, comercio y \u201cseguridad nacional\u201d con Caracas, y Caracas respondiendo con el lenguaje t\u00edpico de transici\u00f3n controlada, liberaciones parciales y promesas de \u201cnuevo momento pol\u00edtico\u201d. <\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 del v\u00e9rtigo venezolano, el dato que importa en La Habana no es el detalle de la llamada, sino el mensaje pol\u00edtico impl\u00edcito: Estados Unidos puede sostener una pol\u00edtica dura, incluso de m\u00e1xima presi\u00f3n, y al mismo tiempo abrir una v\u00eda pragm\u00e1tica si cree que hay una ganancia estrat\u00e9gica y un interlocutor funcional. <\/p>\n\n\n\n
Esa l\u00f3gica \u2014premiar resultados, no afinidades ideol\u00f3gicas\u2014 es la que podr\u00eda \u201csembrar\u201d una pregunta inc\u00f3moda en el poder cubano y una esperanza tentadora en la calle: si un camino de estabilizaci\u00f3n y prosperidad se abre para Venezuela bajo un entendimiento con Washington, \u00bfpor qu\u00e9 Cuba no podr\u00eda beneficiarse de algo parecido?<\/p>\n\n\n\n
El espejo, sin embargo, tiene l\u00edmites. La relaci\u00f3n de Estados Unidos con Cuba est\u00e1 atada a una arquitectura legal que no depende solo de gestos diplom\u00e1ticos o de la voluntad de un presidente. En particular, desde la Ley Helms-Burton, el Ejecutivo no puede levantar el embargo por s\u00ed mismo: se requiere legislaci\u00f3n del Congreso y, adem\u00e1s, el marco fija condiciones vinculadas a un proceso de transici\u00f3n democr\u00e1tica en la isla. Eso hace que \u201cno hubiese embargo\u201d no sea una consigna, sino un escenario pol\u00edtico de alta complejidad que exige cambios verificables y acuerdos internos en Washington.<\/p>\n\n\n\n
Aun as\u00ed, la idea de \u201cuna Cuba en estas condiciones\u201d \u2014relaciones normales, menos restricciones financieras, m\u00e1s comercio y viajes\u2014 tiene literatura acumulada y estimaciones concretas. La Comisi\u00f3n de Comercio Internacional de EE.UU. (USITC) y otros estudios han analizado c\u00f3mo las sanciones y restricciones limitan el intercambio y c\u00f3mo, en escenarios de apertura, podr\u00edan crecer exportaciones, turismo y flujos de servicios. En un documento del USITC se explica que el tama\u00f1o del salto depender\u00eda de factores internos cubanos \u2014capacidad de pago, reglas para la inversi\u00f3n, reformas\u2014, pero reconoce que el fin de restricciones abre espacio para comercio, remesas, turismo y potencial inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En el caso cubano, el impacto pr\u00e1ctico no se reduce al \u201ccomercio\u201d en abstracto. La isla ya compra alimentos a Estados Unidos bajo excepciones creadas desde 2000, pero con limitaciones que encarecen y traban: pagos en efectivo por adelantado, prohibiciones de cr\u00e9dito y un entorno financiero donde cualquier operaci\u00f3n puede volverse riesgosa por cumplimiento y sanciones. Incluso cuando hay permiso formal, la log\u00edstica bancaria y el costo de transacci\u00f3n terminan funcionando como mordaza.<\/p>\n\n\n\n
Si el candaro se aflojara<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si ese candado se aflojara, el salto m\u00e1s visible ser\u00eda el de la conectividad econ\u00f3mica cotidiana: acceso a financiamiento, menor \u201cprima de riesgo\u201d para terceros, y un entorno m\u00e1s normal para inversiones e importaciones de tecnolog\u00eda e insumos. Estudios acad\u00e9micos y de an\u00e1lisis p\u00fablico han se\u00f1alado que las sanciones tienden a afectar crecimiento del PIB, inversi\u00f3n extranjera y estabilidad financiera, y que su efecto se amplifica cuando restringen el v\u00ednculo con el sistema financiero y comercial dominante. Cuba, que importa una parte sustancial de lo que consume y necesita divisas para sostener servicios e infraestructura, ser\u00eda especialmente sensible a cualquier normalizaci\u00f3n del acceso a mercados y pagos.<\/p>\n\n\n\n Por eso, el \u201ccamino\u201d que algunos cubanos podr\u00edan mirar en el caso venezolano no es un modelo pol\u00edtico, sino una secuencia: negociaci\u00f3n, alivio de tensiones, apertura de compuertas econ\u00f3micas y un m\u00ednimo de previsibilidad para invertir, producir y comerciar. <\/p>\n\n\n\n La prosperidad, si llega a Venezuela, no ser\u00e1 autom\u00e1tica ni gratuita: depender\u00e1 de reglas internas, seguridad jur\u00eddica y reconstrucci\u00f3n institucional. Pero el solo hecho de que Washington est\u00e9 ensayando un canal directo con Caracas \u2014mientras mantiene su propia narrativa de presi\u00f3n\u2014 activa inevitablemente la comparaci\u00f3n con La Habana, donde la pol\u00edtica oficial ha convertido la hostilidad con Estados Unidos en parte del paisaje, y donde el costo social de ese paisaje se mide todos los d\u00edas en apagones, escasez y migraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n