En los corrillos del chavismo \u2014y sobre todo en sus bases m\u00e1s militantes\u2014 se ha instalado una sensaci\u00f3n agria: la de estar viendo, en c\u00e1mara lenta, una renuncia al libreto fundacional que Hugo Ch\u00e1vez convirti\u00f3 en identidad. <\/p>\n\n\n\n
La discusi\u00f3n no se mueve solo en el terreno pol\u00edtico, sino en el simb\u00f3lico, donde el golpe duele distinto. Por un lado, la idea de que el poder que se dijo heredero termin\u00f3 colocando en riesgo, o al menos banalizando, el lugar donde reposan los restos de Ch\u00e1vez en el Cuartel de la Monta\u00f1a 4F; por el otro, la escena impensable hace apenas semanas: Venezuela reabriendo la puerta a ventas de crudo a Estados Unidos<\/a> bajo un esquema de control y supervisi\u00f3n norteamericana que Washington<\/a> presenta como parte de la \u201creconstrucci\u00f3n\u201d del pa\u00eds tras la salida de Nicol\u00e1s Maduro. <\/p>\n\n\n\n En lo simb\u00f3lico, lo ocurrido alrededor del Cuartel 4F se volvi\u00f3 combustible. Tras la operaci\u00f3n militar estadounidense de inicios de enero circularon en redes afirmaciones de que el mausoleo de Ch\u00e1vez hab\u00eda sido \u201cdestruido\u201d o \u201cbombardeado\u201d. Varias verificaciones period\u00edsticas han desmentido que existan pruebas concluyentes de una destrucci\u00f3n del sitio<\/a>, aunque s\u00ed se reportaron explosiones y versiones de ataques en las inmediaciones, lo suficiente para que el rumor prendiera en un pa\u00eds donde los s\u00edmbolos funcionan como disciplina, se\u00f1alan Clar\u00edn<\/a> y Comercio<\/a>. La discusi\u00f3n, en clave chavista, no es solo si hubo o no da\u00f1o real, sino el hecho de que el lugar entrara en la conversaci\u00f3n como objetivo o como mensaje.<\/p>\n\n\n\n