Drama judicial, espect\u00e1culo pol\u00edtico y una – la m\u00e1s – descarada indiferencia institucional. De todo esto y m\u00e1s hay en el caso de Kilmar Abrego Garc\u00eda; un caso que ha puesto al descubierto las grietas m\u00e1s profundas del sistema migratorio estadounidense y la supuesta \u201cindependencia\u201d entre poderes del Estado. Un caso que se supon\u00eda enfrentar\u00eda a Nayib Bukele con Donald Trump. O que al menos, el primero y el segundo se pondr\u00edan de acuerdo para devolver a este hombre con su familia en los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n
El salvadore\u00f1o, residente en Maryland, fue deportado a El Salvador en marzo de 2025, a pesar de que una orden judicial le proteg\u00eda expresamente de ser devuelto a su pa\u00eds natal. Lo que sigui\u00f3 fue una tragicomedia internacional donde el protagonista no encuentra qui\u00e9n lo rescate, y donde el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, se ha lavado las manos al mejor estilo de Poncio Pilatos, mientras Trump \u00abespera\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Abrego Garc\u00eda, padre de tres hijos, hab\u00eda sido protegido de la deportaci\u00f3n a El Salvador en 2019 por un juez de inmigraci\u00f3n que determin\u00f3 que su vida corr\u00eda peligro si regresaba, debido a amenazas de pandillas vinculadas con el negocio familiar de pupusas. La orden permit\u00eda su expulsi\u00f3n solo si era a un tercer pa\u00eds seguro. Sin embargo, en marzo fue detenido y enviado a El Salvador, directamente al temido Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT), conocido por sus condiciones extremas y por ser un s\u00edmbolo del autoritarismo punitivo de Bukele.<\/p>\n\n\n\n
Inicialmente, la propia administraci\u00f3n Trump reconoci\u00f3 que la deportaci\u00f3n fue un \u201cerror administrativo\u201d. La Corte Suprema coincidi\u00f3 y calific\u00f3 la remoci\u00f3n de ilegal, ordenando al gobierno estadounidense \u201cfacilitar\u201d su retorno. Pero lo que parec\u00eda una orden clara, pronto se convirti\u00f3 en una danza sem\u00e1ntica donde \u201cfacilitar\u201d significa todo y nada a la vez.<\/p>\n\n\n\n
Durante un encuentro en la Casa Blanca con Donald Trump, Bukele fue tajante: \u201cNo vamos a liberar terroristas\u201d. Acto seguido, sugiri\u00f3 que devolver a Abrego Garc\u00eda ser\u00eda como \u201ccontrabandearlo a Estados Unidos\u201d. Una afirmaci\u00f3n absurda, teniendo en cuenta que, si algo no falta en esta historia, es cooperaci\u00f3n log\u00edstica entre ambos gobiernos: Estados Unidos ha pagado millones de d\u00f3lares para que El Salvador encierre a deportados en su superc\u00e1rcel.<\/p>\n\n\n\n
El Salvador puede devolver a Abrego Garc\u00eda. Lo ha hecho antes con otros casos. Pero Bukele, que disfruta de su imagen de idolatrado sheriff moderno, y de buen presidente a los ojos de Trump y del mundo, prefiere quedar como el defensor f\u00e9rreo de su cruzada anticriminal, incluso si el detenido no tiene antecedentes penales en ninguno de los dos pa\u00edses y la \u00fanica \u201cprueba\u201d de su pertenencia a una pandilla es un chisme an\u00f3nimo y una gorra de los Chicago Bulls.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed hay un detalle interesante, y es c\u00f3mo la narrativa en el \u00abboca a boca\u00bb se ha tergiversado. De ser protegido por temor a las bandas, err\u00f3neamente ha circulado que perteneci\u00f3 a las bandas. Que incluso \u00abfue juzgado\u00bb por eso. Todo un desprop\u00f3sito de desinformaci\u00f3n y de mentiras a las que Nayib Bukele le puso una cereza de adorno: es terrorista. Pero nadie, ah\u00ed mismo, lo desminti\u00f3. Entonces, \u00bfpara qu\u00e9 la prensa reunida? \u00bfPara hacer preguntas nada m\u00e1s? \u00bfO acaso los medios temen perder su acceso a la Casa Blanca?<\/p>\n\n\n\n