La p\u00e9sima estrategia comunicacional del r\u00e9gimen cubano ha vuelto a dejar en evidencia su ineficacia a la hora de informar sobre sucesos importantes en la isla. Dos recientes incidentes han demostrado el desorden informativo que reina en los medios oficiales, generando desconcierto y frustraci\u00f3n en la poblaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
El caso del incendio \u00abfalso\u00bb en Ciego de \u00c1vila<\/strong><\/p>\n\n\n\n El primer episodio ocurri\u00f3 en la Playa Cunagua, en el municipio Bolivia, provincia de Ciego de \u00c1vila, donde un incendio afect\u00f3 a 209 viviendas construidas con guano y madera. El portal oficialista \u00abAvile\u00f1os de Coraz\u00f3n\u00bb, vocero del Ministerio del Interior en esa provincia, public\u00f3 un post titulado \u00abDESMINTIENDO NOTICIA\u00bb, que luego modificaron a \u00abACLARANDO NOTICIA\u00bb, donde intentaban desmentir informaciones que circulaban en redes sociales sobre el siniestro.<\/p>\n\n\n\n La que sin dudas es la p\u00e1gina oficial del Ministerio del Interior (MININT) en la provincia, public\u00f3 un confuso mensaje en redes sociales en el que dec\u00edan que el incendio no fue provocado, sino que se debi\u00f3 a la \u00abnegligencia\u00bb de un vecino que cocinaba en las afueras de su casa y dej\u00f3 restos de carb\u00f3n encendido. Dichos restos, esparcidos por la brisa del mar, terminaron desatando el desastre. La comunicaci\u00f3n oficial buscaba \u00abdesmentir\u00bb la noticia de un incendio intencional, pero termin\u00f3 siendo una confirmaci\u00f3n de que el incendio, en efecto, ocurri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Lejos de aclarar el panorama, el texto cre\u00f3 mayor confusi\u00f3n. La publicaci\u00f3n calific\u00f3 el incendio como \u00abno intencional ni provocado\u00bb, generando perplejidad entre los internautas, ya que la explicaci\u00f3n detallaba que el fuego se inici\u00f3 por la negligencia de un vecino que cocin\u00f3 al aire libre y no apag\u00f3 correctamente las brasas de su fog\u00f3n, que fueron esparcidas por la brisa marina.<\/p>\n\n\n\n Usuarios en redes sociales criticaron la comunicaci\u00f3n deficiente, destacando que en vez de intentar encubrir el incidente como \u00abfake news\u00bb, el medio debi\u00f3 haber informado claramente desde el principio que se trat\u00f3 de un accidente. <\/p>\n\n\n\n \u00abPero se quemaron o no… no entend\u00ed por qu\u00e9 desmienten\u00bb, se quej\u00f3 un usuario. Otro internauta coment\u00f3: \u00abEn esta publicaci\u00f3n se est\u00e1 intentando tapar la imagen del gobierno\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abEntonces, \u00bfhubo incendio o no? Porque seg\u00fan leo, se quemaron 209 casas.\u00bb<\/em> \u00abMenos mal que aclararon, porque estaban diciendo que fue un sabotaje, y ahora resulta que s\u00ed hubo incendio pero fue por irresponsabilidad.\u00bb<\/em> \u00abPor m\u00e1s que expliquen, es un desastre igual. Quedaron 209 familias sin sus casas.\u00bb<\/em> \u00abDigan lo que digan, el gobierno no hace nada por prevenir estos accidentes.\u00bb<\/em> Son otros de los comentarios dejados en la publicaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n