Cubadebate<\/a>, ha suscitado una ola de cr\u00edticas y escepticismo. Lo que se presenta como una conversaci\u00f3n period\u00edstica, muchos lo perciben como una pieza de propaganda, dise\u00f1ada para reforzar la narrativa oficial del r\u00e9gimen cubano sin ofrecer una visi\u00f3n cr\u00edtica o balanceada.<\/p>\n\n\n\nEn la \u00abentrevista\u00bb Ramonet, cuyo favoritismo hacia la Revoluci\u00f3n cubana y sus l\u00edderes es a\u00f1ejo y notorio, plantea preguntas que parecen m\u00e1s bien pretextos para que D\u00edaz-Canel pueda exponer sus respuestas preparadas, y tambi\u00e9n – y esto es lo m\u00e1s significativo – sin oposici\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Ramonet nunca intervino para cuestionar al gobernante. De hecho, interrumpi\u00f3 solamente en momentos en que D\u00edaz-Canel parec\u00eda perdido en la respuesta o en el hilo que llevaba, para \u00e9l darle un pie forzado.<\/p>\n\n\n\n
Especialmente notorio fue el momento en que se habl\u00f3 de las manifestaciones en Cuba y la respuesta por parte del r\u00e9gimen a la mismas, en las que todo qued\u00f3 como que la gente sal\u00eda a la calle no contra la Revoluci\u00f3n, sino con el inter\u00e9s de dialogar con sus dirigentes. <\/p>\n\n\n\n
El mayor de los absurdos ocurri\u00f3 cuando, en ese preciso momento, D\u00edaz-Canel dijo que en Cuba, por manifestarse la gente, no tienen una respuesta represiva, a pesar de que en las redes suman cientos los videos que lo desmienten; y Ramonet intervino – no como periodista sino como ayudante – para expresar:<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa Constituci\u00f3n cubana garantiza el derecho a manifestarse\u00bb. <\/strong><\/p>\n\n\n\nHubiese sido un momento divino para que Ramonet cuestionase – al menos – todo lo sucedido con la Dra. Alina B\u00e1rbara L\u00f3pez Hern\u00e1ndez. Eso es algo que cualquier periodista medianamente empapado con la realidad cubana y que respete su oficio, hubiese hecho; pero no Ramonet.<\/p>\n\n\n\n
El \u00fanico punto a favor de D\u00edaz-Canel y que demuestra el desfase elitista y con cierto dejo racista que un periodista viejo como Ramonet tiene es cuando este \u00faltimo habl\u00f3 de \u00abmercado negro\u00bb, y el dirigente cubano, quiz\u00e1s ya m\u00e1s empapado y cuestionado en estos avatares le rectific\u00f3: mercado paralelo<\/strong>. Mercado negro es una frase peyorativa y racista, que debe tratar de eliminarse siempre que se hable de ese mercado paralelo (informal) y subterr\u00e1neo, pero al parecer el europeo no se ha enterado.<\/p>\n\n\n\nLos \u00ablogros\u00bb de la Revoluci\u00f3n Cubana<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa entrevista se centr\u00f3 b\u00e1sicamente en exaltar los supuestos logros del gobierno cubano en medio de una crisis econ\u00f3mica y social sin precedentes, omitiendo sistem\u00e1ticamente cualquier menci\u00f3n a las violaciones de derechos humanos, la represi\u00f3n pol\u00edtica o las dificultades cotidianas que enfrentan los cubanos, pero se\u00f1alando repetidamente un culpable: el bloqueo.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan un analisis hecho, la palabra bloqueo se mencion\u00f3 36 veces en la entrevista, que tuvo 12 mil y tantas palabras. Fue la segunda palabra m\u00e1s repetida, despu\u00e9s de Cuba, lo que da una medida del inter\u00e9s en la entrevista no de abordar soluciones, sino hallar culpables – externos, claro – a todos los males de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n