nota informativa emitida por la Uni\u00f3n El\u00e9ctrica Nacional (UNE)<\/a>, uno de los momentos m\u00e1s cr\u00edticos ocurri\u00f3 a las 20:50 horas, coincidiendo con la hora pico, cuando se registr\u00f3 la m\u00e1xima afectaci\u00f3n, alcanzando los 1090 MW. Esta situaci\u00f3n no solo gener\u00f3 incomodidades para la poblaci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n puso de manifiesto la fragilidad de la infraestructura el\u00e9ctrica del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\nA las 07:00 horas, la disponibilidad del Sistema El\u00e9ctrico Nacional (SEN) era de 2000 MW, mientras que la demanda alcanzaba los 2625 MW, dejando un d\u00e9ficit de capacidad de generaci\u00f3n de 622 MW; estim\u00e1ndose que, durante el horario diurno, este d\u00e9ficit podr\u00eda llegar a los 750 MW.<\/p>\n\n\n\n
Las causas de esta crisis el\u00e9ctrica fueron m\u00faltiples. Aver\u00edas en unidades importantes como la unidad 6 de la CTE Mariel, las unidades 5 y 6 de la CTE Nuevitas, y la unidad 2 de la CTE Felton, as\u00ed como mantenimientos programados en otras unidades, contribuyeron significativamente al d\u00e9ficit de generaci\u00f3n. Adem\u00e1s, las limitaciones en la generaci\u00f3n t\u00e9rmica sumaron 308 MW a las dificultades del sistema.<\/p>\n\n\n\n
Un factor adicional que agrav\u00f3 la situaci\u00f3n fue el problema del combustible. Un total de 33 centrales de generaci\u00f3n distribuida estaban fuera de servicio debido a la falta de combustible, lo que representaba una afectaci\u00f3n de 279 MW en la capacidad de generaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
En el d\u00eda de ayer Se esperaba que la entrada en funcionamiento de la unidad 5 de la CTE Nuevitas aportara 75 MW, mientras que la unidad 4 de Energas Boca de Jaruco contribuir\u00eda con 30 MW adicionales. Asimismo, se autoriz\u00f3 el uso de motores de generaci\u00f3n distribuida que estaban en espera de mantenimiento, lo que aportar\u00eda otros 90 MW al sistema.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, se pronosticaba que durante la hora pico, la disponibilidad del SEN alcanzar\u00eda los 2275 MW, mientras que la demanda m\u00e1xima se situar\u00eda en los 3150 MW, dejando un d\u00e9ficit de 875 MW. Esto significaba que, de mantenerse las condiciones previstas, se esperaba una afectaci\u00f3n de 945 MW durante este per\u00edodo cr\u00edtico del d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Las estad\u00edsticas que no recoge la UNE<\/strong><\/p>\n\n\n\nLos n\u00fameros proporcionados por la UNE son reveladores pero en ocasiones no reflejan la realidad de lo acontecido. Adem\u00e1s, no recogen otras estad\u00edsticas tales c\u00f3mo la cantidad de horas que estuvieron algunas ciudades de Cuba desconectadas.<\/p>\n\n\n\n
Las cifras del d\u00e9ficit de generaci\u00f3n no \u00abcontabilizan\u00bb generalmente \u00ablas horas\u00bb que la poblaci\u00f3n cubana sufre los apagones. As\u00ed que, los cubanos intuyen que un d\u00e9ficit de alrededor de 1000 megawatts supone apagones en todo el pa\u00eds durante al menos 14 o 16 horas, por circuito. Un d\u00e9ficit ya cercano a los 1400, supone hasta 20 horas de apag\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Eso fue lo que sufri\u00f3, por ejemplo, ayer, la ciudad de Camag\u00fcey, seg\u00fan dejaron ver varios internautas en las redes sociales.<\/p>\n\n\n\n