Un juez estadounidense declar\u00f3 que \u00absu sala\u00bb no era el lugar apropiado para dirimir un juicio por la demanda de la North American Sugar Industries Inc. contra una empresa extranjera, debido a una \u00abrelaci\u00f3n comercial\u00bb con el gobierno cubano.<\/p>\n\n\n\n
La demanda de $ 291 millones de d\u00f3lares presentada por la North American Sugar Industries Inc. no prosper\u00f3, y el juez dijo que la Sugar Co. no puede establecer un v\u00ednculo entre su demanda y el proceder de la compa\u00f1\u00eda extranjera.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan un reporte aparecido en el sitio Law3<\/a>6<\/a>0<\/a><\/strong> el 31 de agosto de 2022, North American Sugar Industries Inc. reclam\u00f3 derechos de propiedad y por ello demand\u00f3 al fabricante chino de turbinas e\u00f3licas Xinjiang Goldwind Science & Technology Co.<\/a>, a la firma de log\u00edstica danesa DSV Air & Sea Inc. y a dos ramas de una compa\u00f1\u00eda naviera alemana.<\/p>\n\n\n\n El demandante alega que todas esas empresas ayudaron a entregar equipos para el Proyecto del Parque E\u00f3lico Herradura, un Instalaci\u00f3n de 51 megavatios construida por el gobierno cubano, transportando equipos para este importante proyecto de aerogeneradores.<\/p>\n\n\n\n La demanda fue presentada en junio del 2020 luego \u00abde que el expresidente Donald Trump en 2019 dejara sin efecto una disposici\u00f3n de la Ley Helms-Burton de 1996, que permit\u00eda a los estadounidenses demandar por las propiedades incautadas por el gobierno cubano,\u00bb indica el portal Law360.<\/p>\n\n\n\n La demanda se basa en que, el lugar donde se hizo entrega del equipo de turbinas e\u00f3licas, Puerto Car\u00fapano, era propiedad de American Sugar antes de que el gobierno cubano se apoderase del lugar, y lo reclamara como territorio soberano nacional. <\/p>\n\n\n\n El gobierno tambi\u00e9n expropi\u00f3 todos los dem\u00e1s activos de la empresa, en 1959 y 1960.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan una certificaci\u00f3n hecha por el gobierno de Estados Unidos en el a\u00f1o 1969, las p\u00e9rdidas de la empresa ascend\u00edan en ese momento en m\u00e1s de $97 millones. Esa cifra, triplicada tres veces, es el importe que la compa\u00f1\u00eda reclam\u00f3 por los da\u00f1os ante el juez: es decir, los $ 291 millones.<\/p>\n\n\n\n